Sprawa ze skargi na decyzję SKO w K. w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Magdalena Kurpis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi L.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej 1) uchyla zaskarżona decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta R. z dnia [...]r. nr [...]; 2) określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Zaliczka alimentacyjna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/4

Pismem z dnia [...] Prezydent Miasta R. poinformował L. H. o wszczęciu z urzędu postępowania dotyczącego przyznania zaliczki alimentacyjnej za miesiąc [...] i [...] r. z uwagi na zmianę wysokości dochodu rodziny. Następnie wskazany powyżej organ decyzją z dnia [...] Nr [...] wydaną na podstawie art. 7, art. 8 ust. 1 pkt 1 i art. 10 ustawy z dnia 22 kwietnia 2005 r. o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej (Dz. U. Nr 86, poz. 732 ze zm.) oraz art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego zmienił pierwotną decyzję z dnia [...] i przyznał S. G. reprezentowanej przez L. G. zaliczkę alimentacyjną na okres od [...] do [...] w wysokości 170 zł. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ ten podał, że zmiana decyzji spowodowana została zmianą wysokości dochodu rodziny spowodowaną podjęciem pracy przez L. G. Konsekwencją tej sytuacji stało się, że strona spełnia wymogi przewidziane przepisami powoływanej ustawy do otrzymania zaliczki alimentacyjnej w wysokości 170 zł miesięcznie.

Prezydent Miasta R. decyzją z dnia [...] Nr [...] wydaną na podstawie art. 15 i art. 18 ust. 2 ustawy z dnia 22 kwietnia 2005 r. o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej (Dz. U. Nr 86, poz. 732 ze zm.) oraz art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego stwierdził nienależną wypłatę zaliczki alimentacyjnej za okres od [...] do [...] w kwocie 260 zł i zobowiązał L. G. do zwrotu nienależnie pobranych kwot zaliczki alimentacyjnej, zaznaczył także, że odsetki ustawowe zostaną naliczone na dzień całkowitej spłaty należności głównej. W uzasadnieniu tej decyzji organ ten zaznaczył, że strona w dniu [...] poinformowała organ pierwszej instancji, że od dnia [...] podjęła zatrudnienie. W następstwie przeliczenia dochodu rodziny strony okazało się, że dochód ten wynosi [...] zł i przekracza kryterium określone w art. 8 ust. 2 ustawy o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej, a tym samym przysługuje stronie zaliczka w wysokości 170 zł co oznacza, że pobrała jako nienależne świadczenie kwotę 130 zł miesięcznie, a w sumie 260 zł.

Z decyzją tą nie zgodziła się L. G., która wniosła odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. W odwołaniu tym podniosła, że w dalszym ciągu spełnia wymogi do otrzymania zaliczki alimentacyjnej w wysokości 300 zł, ponieważ dochód na osobę w rodzinie wynosi [...] zł i w przeliczeniu na osobę w rodzinie nie przekracza kwoty 291,50 zł, a tym samym wysokość przyznanej zaliczki została wadliwie ustalona, ponieważ powinna wynosić 300 zł, zatem organ administracji dopuścił się naruszenia przepisów prawa. Oznacza to w konsekwencji, że nie można mówić o pobraniu nienależnego świadczenia.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...] Nr [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu decyzji organ ten wpierw przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania, a następnie przybliżył sytuację faktyczną w sprawie, jak również unormowania prawne mające do niej zastosowanie, a w dalszej części uzasadnienia dokonał analizy sytuacji osobistej i dochodowej rodziny strony w kontekście obowiązujących przepisów, aby w końcu podzielić stanowisko zajęte przez organ pierwszej instancji. Zdaniem organu odwoławczego podjęcie przez L. G. zatrudnienia spowodowało wzrost wysokości dochodu rodziny, który od [...] . wynosił [...] zł i był wyższy od 50 % kwoty 583 zł przewidzianej w treści art. 8 ust. 2 ustawy o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej, a tym samym przysługująca stronie zaliczka alimentacyjna od [...] wynosiła 170 zł miesięcznie. Zatem organ pierwszej instancji zasadnie zmienił swoją pierwotną decyzję o przyznaniu zaliczki począwszy od [...] do końca okresu zasiłkowego. Organ odwoławczy zaznaczył, że mocą innej decyzji z dnia [...] utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji zmieniającą decyzję tegoż organu z dnia [...] przyznającą stronie zaliczkę alimentacyjną w wysokości 300 zł na 170 zł. W konsekwencji Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. doszło do przekonania, że wyczerpane zostały przesłanki pobrania nienależnego świadczenia.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Zaliczka alimentacyjna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze