Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska (spr.) Sędziowie WSA Bożena Popowska WSA Donata Starosta Protokolant sekr. sąd. Joanna Andrzejak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2010 r. sprawy ze skargi Miasta P. przeciwko Wojewodzie W. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie IV SA/Po 375/09 oddala skargę o wznowienie postępowania
Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2009 r. sygn. akt. IV SA/Po 375/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę Prezydenta Miasta P. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] marca 2009 r. [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości z uwagi na nie uiszczenie wpisu.
W dniu [...] września 2009 r. Prezydent Miasta P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego ww. postanowieniem.
Postanowieniem z dnia 17 listopada 2009 r. sygn. akt IV SA/Po 721/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny skargę o wznowienie postępowania odrzucił wskazując, iż orzeczenia z dnia 23 czerwca 2009 r. nie jest prawomocne.
Postanowieniem z dnia 11 lutego 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną na postanowienie z dnia 17 listopada 2009 r.
Pismem z dnia [...] stycznia 2010 r. Prezydent Miasta P. powołując się na art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm. - dalej Ppsa) ponownie wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę o wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem z dnia 23 czerwca 2009 r. o odrzuceniu skargi.
W uzasadnieniu skargi podniesiono, iż w trakcie trwającego postępowania administracyjnego Spółdzielnia nie była w stanie przedłożyć dokumentacji poświadczającej fakt zagospodarowania nieruchomości w latach 1966 do 1976. Jednakże po zakończeniu postępowania administracyjnego i sądowoadministracyjnego Spółdzielnia odnalazła świadków będących w stanie złożyć zeznania ma okoliczność faktu zagospodarowania wywłaszczonej nieruchomości w ciągu 10 lat od dnia jej wywłaszczenia. Ponadto skarżący podniósł, iż organ prowadzący sprawę nie zajął merytorycznego stanowiska w odniesieniu do pozostałych nieruchomości będących również przedmiotem postępowania administracyjnego oznaczonych w ewidencji gruntów: jako działki nr [...] i [...], które to działki stanowią część dawnej działki nr [...] objętej również wnioskiem o zwrot.
Ponadto skarżący wskazał, iż w dniu [...] lipca 2009r. otrzymał postanowienie Naczelnego Sąd Administracyjnego z dnia 8 lipca 2009r. (sygn. akt I OZ 706/09) wydane w sprawie zażalenia Miasta P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 1 czerwca 2009r., sygn. akt IV SA/Po 362/09 o wezwaniu Miasta P. do uiszczenia wpisu w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody W. z dnia [...] marca 2009r. w przedmiocie zwrotu nieruchomości, którym sąd uchylił zaskarżone zarządzenie. Przedmiotowym zarządzeniem wezwano pełnomocnika Miasta P. do uiszczenia wpisu sądowego powołując się na § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Skarżący wskazał, iż przedmiotowe orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lipca 2009r. niewątpliwie ma odniesienie do sprawy o sygn. akt IV SA/Po 375/09, w której Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał postanowienie z dnia 23 czerwca 2009r. o odrzuceniu skargi.