Sprawa ze skargi na decyzję Wojewody W. w przedmiocie wymeldowania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Anna Jarosz /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2013r. sprawy ze skargi P. T. na decyzję Wojewody W. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie wymeldowania oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6050 Obowiązek meldunkowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/4

Decyzją z dnia (...) r. nr (...) Prezydent Miasta P. na podstawie art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (j. t. Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 993 ze zm., dalej ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych) wymeldował P. T. z pobytu stałego z lokalu nr (...) przy ul. J. Z. (...) w P.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że postępowanie w niniejszej sprawie wszczęte zostało z urzędu na skutek pisma Prokuratury Rejonowej P. - N. M. w P. z dnia (...) r., z którego wynika, że P. T. nie przebywa i nie zamieszkuje pod wskazanym wyżej adresem od września (...) r. i nie ustalono aktualnego miejsca jego pobytu.

W toku postępowania ustalono, że P. T. był najemcą części przedmiotowego lokalu na podstawie umowy najmu z dnia (...) r., która w dniu (...) r. została jemu wypowiedziana, ze skutkiem na dzień (...) r. W dniu (...) r. Sąd Rejonowy w P., II Wydział Cywilny wydał wyrok nakazujący P. T. opuszczenie przedmiotowego lokalu. Jednocześnie przyznano jemu uprawnienie do lokalu socjalnego. W dniu (...) r. zawarte zostało porozumienie pomiędzy P.S., właścicielem przedmiotowego lokalu a P. T., w którym ww. zobowiązał się dobrowolnie opuścić, opróżnić i wydać przedmiotowy lokal w zamian za rekompensatę pieniężną związaną ze zmianą miejsca zamieszkania. Ponadto oświadczył, że nie będzie wnosił w stosunku do właściciela innych roszczeń. W oświadczeniu z dnia (...) r. właściciel przedmiotowego lokalu poinformował, że w dniu (...) r. P. T. opróżnił lokal z rzeczy. W lokalu tym wymieniono zamki w drzwiach wejściowych i od dnia (...) r. użytkowany jest on jako zaplecze magazynowe. Ponadto właściciel tego lokalu zeznał, że w dniu (...) r. zainteresowany w sposób dobrowolny i trwały opuścił przedmiotowy lokal zabierając swoje rzeczy osobiste i dobytek. Powyższe właściciel przedmiotowego lokalu potwierdził również w piśmie z dnia (...) r. Fakt niezamieszkiwania P. T. w tym lokalu został także potwierdzony przez Komisariat Policji P. - J. w piśmie z dnia (...) r. i (...) r., w których poinformowano, że ww. nie zamieszkuje pod wskazanym adresem od września (...) r. Zainteresowany w swoich pismach kierowanych do organu informował, że nie wyraża zgody na wymeldowanie z pobytu stałego z przedmiotowego lokalu i że będzie dochodził swoich praw o przywrócenie prawa do zamieszkiwania w tym lokalu. W trakcie postępowania ustalono, że P. T. trzykrotnie składał pozew do sądu o przywrócenie naruszonego posiadania dotyczącego przedmiotowego lokalu (w dniu (...) r., (...) r. i (...) r.). Zarządzeniami Sądu Rejonowego P.- G. i J. w P., I Wydział Cywilny z dnia (...) r., (...) r. pozwy zostały zwrócone. W dniu (...) r. P. T. oświadczył, że nie zgadza się z wymeldowaniem z pobytu stałego z przedmiotowego lokalu, gdyż oczekuje na przyznanie lokalu socjalnego. Fakt, że P. T. nie zgadza się na wymeldowanie z pobytu stałego z tego lokalu, gdyż oczekuje na przyznanie lokalu socjalnego nie wpływa na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. Zameldowanie jest bowiem rejestracją miejsca pobytu, a zainteresowany od około 5 lat nie zamieszkuje pod wskazanym adresem. Wymeldowanie z przedmiotowego lokalu nie jest związane z kwestią przyznania jemu lokalu socjalnego. Są to dwie odrębne sprawy. Zainteresowany nie ma możliwości ponownego zamieszkania w spornym lokalu, ponieważ dochodzi swych praw o przyznanie lokalu socjalnego (innego), a ponadto w lokalu tym znajduje się aktualnie zaplecze magazynowe, a nie lokal mieszkalny. Utrzymywanie zameldowania pod wskazanym wyżej adresem stanowiłoby fikcję meldunkową. Ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, że zainteresowany przebywa w W. i zdaniem organu to tam może koncentrować się obecnie jego życie, a zatem powinien dopełnić obowiązku meldunkowego zgodnie z obowiązującymi przepisami. O jego pobycie w W. świadczy pobieranie zasiłku z Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy W. M. S. W.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6050 Obowiązek meldunkowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda