Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Dybowski Sędziowie NSA Jerzy Stankowski ( spr. ) NSA Ewa Makosz - Frymus Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2010 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości oddala skargę
Wojewoda W. decyzją z dnia [...] r. nr [...] uchylił w całości decyzję Starosty P. z [...] r. nr [...] i orzekł o co do istoty sprawy.
Powyższe decyzje wydano w następującym stanie faktycznym.
Starosta P. decyzją z [...] r. w pkt. I orzekł o zwrocie na rzecz B. M. K., W. J. N. i R. N. w [...] części każdemu z nich, L. K. G. i A. S. K. w 6/288 części każdemu z nich, M. I. Z., M. Z., K. T. K. i K. K. w [...] części każdemu z nich, H. N. w [...] części oraz A. I. P., S. J. i J. R. [...] części każdemu z nich, nieruchomości położonej w P. na os. B., oznaczonej w ewidencji gruntów: obręb Ł., arkusz mapy [...], działka nr [...] o powierzchni [...] ha, działka nr [...] o powierzchni [...] ha, zapisanej w księdze wieczystej KW nr [...], prowadzonej przez Sąd Rejonowy P. - Stare Miasto w P., jako własność Miasta P.. Jednocześnie w pkt. II decyzji Starosta zobowiązał osoby wymienione w punkcie I decyzji do zwrotu na rzecz Miasta P. wskazanych kwot, składających się na łączną sumę [...] zł.
Odwołanie od tej decyzji złożyła pełnomocnik Miasta P. wnosząc o uchylenie decyzji Starosty i orzeczenie w tym zakresie, co do istoty sprawy, ewentualnie o przekazanie sprawy organowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. W odwołaniu podniesiono zarzuty naruszenia art. 137 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami oraz art. 7 i art. 77 § 1 Kpa, poprzez dokonanie nieprawidłowej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego, tj: nieprawidłowe podanie podstawy prawnej nabycia nieruchomości oraz niejednoznaczne ustalenie celu jej nabycia.
Wojewoda W. decyzją z dnia [...] r. uchylił zaskarżoną decyzję Starosty P. w całości i w pkt. I orzekł o zwrocie na rzecz B. M. K., W. J. N. i R. N. w [...] części każdemu z nich, L. K. G. i A. S. K. w [...] części każdemu z nich, M. I. Z., M. Z., K. T. K. i K. K. w 5/768 części każdemu z nich, H. N. w 5/96 części oraz A. I. P., S. J. i J. R. [..] części każdemu z nich, nieruchomości położonej w P. na os. B., oznaczonej w ewidencji gruntów: obręb Ł., arkusz mapy [...], działka nr [...] o powierzchni [...] ha, działka nr [...] o powierzchni [...] ha, zapisanej w księdze wieczystej KW nr [...], prowadzonej przez Sąd Rejonowy P. - Stare Miasto w P., jako własność Miasta P.. Jednocześnie w pkt. II decyzji Wojewoda zobowiązał wymienione osoby do zwrotu na rzecz Miasta P. wskazanych kwot, składających się na łączną sumę [...] zł.
W uzasadnieniu ww. decyzji Wojewoda wyjaśnił, iż postępowanie w niniejszej sprawie zostało zainicjowane wnioskiem złożonym 22.09.2000 r. przez spadkobierców P. N. i E. N.. Wniosek o zwrot nieruchomości położonej w P. przy ul. B., oznaczonej w ewidencji gruntów jako: obręb Ł., arkusz mapy [...] działka nr [...] o pow. [..]m- oraz niezagospodarowanych działek o nr [...] wchodzących w obszar wywłaszczonej nieruchomości został złożony przez wszystkich spadkobierców dawnych właścicieli nieruchomości. W trakcie postępowania o zwrot nieruchomości zmarła jedna z wnioskodawczyń - W. N., a wszyscy jej spadkobiercy wystąpili z wnioskiem o zwrot przedmiotowej nieruchomości.