Sprawa ze skargi na postanowienie SKO w P. w przedmiocie egzekucji administracyjnej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta (spr.) Sędziowie WSA Anna Jarosz WSA Tomasz Grossmann Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] stycznia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji administracyjnej oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/5

Pismem z dnia [...] marca 2012 r. Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo - Kredytowa " K." z siedzibą we W. (dalej zobowiązany), w związku z doręczeniem tytułu wykonawczego z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] (dalej zwanego tytułem wykonawczym), powołując się na art. 33 pkt 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. 2005 r., nr 229, poz. 1954 ze zm., dalej upea) wniosła zarzut w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej zwracając się o umorzenie postępowania egzekucyjnego.

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] (dalej postanowienie z dnia [...] czerwca 2012 r.) Marszałek Województwa Wielkopolskiego (dalej zwany wierzycielem) działając na podstawie art. 123 §1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. 2000, nr 98 poz. 1071 ze zm., dalej kpa), art. 17 § 1 i art. 34 § 1 upea w związku z art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (t.j. Dz. U. 2004 r., nr 121, poz. 1266 ze zm., dalej uogril), art. 46 ust 1 i 3 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (t.j. Dz.U. 2001 r., nr 142, poz. 1590 ze zm., dalej usw) odpowiadając na zarzuty podnoszone przez zobowiązanego, w związku z postępowaniem egzekucyjnym wszczętym na podstawie tytułu wykonawczego, postanowił uznać jako bezzasadny zarzut błędu co do osoby zobowiązanego, w postępowaniu egzekucyjnym wszczętym na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przez Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego, obejmującego zaległą opłatę roczną z tytułu wyłączenia gruntów z produkcji rolnej.

Podstawę do wystawienia tytułu wykonawczego przez Urząd Marszałkowski w Poznaniu, stanowiła decyzja Wójta Gminy L. z dnia [...] września 1993 r., nr [...] (dalej decyzja z dnia [...] września 1993 r.), zezwalająca na wyłączenie z produkcji rolnej gruntów przeznaczonych pod budowę masarni, stanowiących część działki ewid. nr [...] o pow. [...] ha, położonych w obrębie ewidencyjnym L. Wymienioną decyzją ustalono obowiązek uiszczania opłat rocznych w wysokości stanowiącej równowartość [...] tony ziarna żyta, płatnych przez okres 20 lat w terminie do dnia [...] października danego roku.

W myśl art. 12 ust. 4 uogril, w razie zbycia gruntów wyłączonych z produkcji rolnej, obowiązek uiszczania opłat rocznych przechodzi na nabywcę. W zaistniałym przypadku w dniu 6 października 2006 roku zawarto umowę notarialną nr rep. [...] o przeniesieniu własności działki nr [...] celem zabezpieczenia zwrotu udzielonego kredytu. Stronami niniejszej umowy byli małżeństwo R. i G. B. (dalej kredytobiorcy) i zobowiązany. W oparciu o postanowienia umowy strony ustaliły, że zwrotne przeniesienie własności nieruchomości nastąpi w terminie 14 dni od ustalonego terminu zwrotu kredytu, tj. do dnia [...] października 2011 roku, z zastrzeżeniem, że jeżeli kredyt nie zostanie zwrócony w umówionym czasie, wówczas zobowiązanie do zwrotnego przeniesienia własności wygaśnie. W związku z przeniesieniem własności nieruchomości i ujawnieniem tego faktu w księdze wieczystej prowadzonej dla przedmiotowej nieruchomości, nastąpiło także przeniesienie obowiązku uiszczania opłat rocznych na nabywcę, tj. zobowiązanego. Ponadto, z danych zawartych w elektronicznym systemie ksiąg wieczystych wynika, że aktualnym właścicielem nieruchomości jest zobowiązany. Pomimo tego, że strony zawarły w §8 umowy postanowienie, zgodnie z którym zbywcy do czasu wygaśnięcia zobowiązania zwrotnego przeniesienia własności nieruchomości będą korzystali z nieruchomości i pobierali z nich pożytki oraz ponosili wszystkie związane z tym ciężary, to jednak postanowienie niniejsze jest skuteczne tylko pomiędzy stronami umowy.

Strona 1/5