Sprawa ze skargi na decyzję SKO w L. w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski (spr.) Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak WSA Karol Pawlicki Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Andrzejak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 października 2010 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] kwietnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Gminy R. z dnia [...] lutego [...] r. nr [...] 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. na rzecz J. P. 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Inne orzeczenia o symbolu:
6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Inne orzeczenia z hasłem:
Rzemiosło
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/6

J. P., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "A" w R., dnia [...] listopada [...] r. wniósł do Burmistrza Gminy R. o dofinansowanie kosztów kształcenia młodocianego pracownika D. P. (dalej Uczeń), w ramach nauki zawodu przy okresie kształcenia wynoszącym 36 miesięcy (k. 1 akt administracyjnych).

Do wniosku dołączono potwierdzone za zgodność odpisy: dyplomu mistrzowskiego J. P. nr [...] w zawodzie dekarza, wydanego dnia [...] października [...] r. przez Wielkopolską Izbę Rzemieślniczą w P.; zaświadczenia nr [...] o ukończeniu kursu pedagogicznego przez Wnioskodawcę, wydanego dnia [...] maja [...] r. przez Ośrodek Dokształcania i Doskonalenia Zawodowego "B" w R.; umowy o pracę z młodocianym pracownikiem D. P., zawartej dnia [...] sierpnia [...] r. na okres od dnia [...] września [...] r. do dnia [...] sierpnia [...] r. w celu przygotowania zawodowego; zaświadczenia potwierdzającego zdanie przez D. P. dnia [...] listopada [...] r. egzaminu czeladniczego potwierdzającego kwalifikacje w zawodzie dekarza, wydanego przez Wielkopolską Izbę Rzemieślniczą w P. i świadectwa pracy ucznia D. P. z dnia [...] sierpnia [...] r., potwierdzającego zatrudnienie u Wnioskodawcy w okresie od [...] września [...] r. do dnia [...] sierpnia [...] r.

Pismem z dnia [...] grudnia [...] r. skierowanym do Wnioskodawcy, Burmistrz Gminy R. (dalej Burmistrz) wezwał Go do udokumentowania w 7-dniowym terminie posiadania kwalifikacji wymaganych do prowadzenia przygotowania zawodowego młodocianych w okresie od [...] września [...] r. do [...] października [...] r. Burmistrz powołał przy tym na art. 70b ust. 1 i 7 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (t.j. Dz.U. 2004 r. nr 256, poz. 2572 ze zm., zwaną dalej uso) i § 10 ust. 4 i 5 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 1 lipca 2002 r. w sprawie praktycznej nauki zawodu (Dz.U. 2002 r., nr 113, poz. 988 ze zm., zwanego dalej rozporządzeniem, k. 3 akt administracyjnych).

W odpowiedzi na pismo Burmistrza, Wnioskodawca we wskazanym terminie wyjaśnił, że dokumenty złożone w toku postępowania o dofinansowanie kosztów kształcenia młodocianego pracownika D. P. z tytułu nauki zawodu w sposób wystarczający potwierdzają kwalifikacje wymagane do prowadzenia przygotowania zawodowego młodocianych. Z ostrożności procesowej Wnioskodawca wniósł o ewentualne rozważenie wniosku o dofinansowanie w wariancie jego udzielenia od dnia [...] października [...] r., kiedy już niewątpliwie posiadał On kwalifikacje wymagane do prowadzenia przygotowania zawodowego młodocianych (k. 4-5 akt administracyjnych).

Pismem z dnia [...] stycznia [...] r. Wnioskodawca wniósł o wyłączenie od rozpoznania sprawy urzędnika I. R., ponieważ w Jego ocenie osoba ta jeszcze przed rozstrzygnięciem sprawy wyraziła swój pogląd na temat sprawy, okazując przez to stronniczość (k. 8-8v akt administracyjnych załączonych do akt IV SA/Po 562/10; oryginał w aktach administracyjnych załączonych do akt IV SA/Po 561/10). Organ I instancji nie rozstrzygnął o tym wniosku w formie procesowej, tylko zasięgnął opinii radcy prawnego I. R., w której Opiniująca oceniła, że wyłączenie pracownika pozostaje w przedmiotowej sprawie bezzasadne i wskazała, że "Ostatecznie decyzję wydaje Burmistrz, po przeanalizowaniu akt sprawy, w tym również uwag stron" (k. 9-9v akt administracyjnych).

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Inne orzeczenia z hasłem:
Rzemiosło
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze