Przepis art. 9q ust. 2 omawianej ustawy przewiduje, inaczej niż kpa, trzy niezależne od siebie sposoby zawiadamiania o wydaniu decyzji: 1) doręczenie decyzji, 2) doręczenie zawiadomienia o jej wydaniu oraz 3) zawiadomienie w drodze obwieszczenia we wskazanych urzędach, stronach internetowych i prasie lokalnej. Należy przy tym zwrócić uwagę, że każdy z tych sposobów zawiadamiania dotyczy konkretnej kategorii osób: doręczenie decyzji następuje tylko wnioskodawcy, a właścicielom i użytkownikom wieczystym nieruchomości objętych wnioskiem o wydanie tej decyzji doręcza się zawiadomienie o wydaniu decyzji; pozostałe strony zawiadamia się w drodze obwieszczenia.
Niezasadny jest wskazany w skardze zarzut dotyczący niewysłania skarżącemu T. P. zawiadomienia, o którym mowa w art. 9q ust. 2 powyższej ustawy o wydaniu decyzji Wojewody [...] Nr [...] z dnia [...] października 2012 r. W aktach administracyjnych sprawy, w teczce nr [...] na karcie [...] znajduje się rozdzielnik do zawiadomień o wydaniu decyzji, pod pozycją [...] wymieniony jest T. P., a ponadto w teczce nr [...] "zwrotki - teczka [...] zwrotki z wydania decyzji, nr zwrotki [...], znajduje się koperta zaadresowana do T. P., na której znajduje się adnotacja "zwrot nie podjęto w terminie". Przesyłka była prawidłowo dwukrotnie awizowana. Uznać należy powyższe doręczenie zawiadomienie o wydanie decyzji przez organ pierwszej instancji za skuteczne.
Z powyższych względów, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.