Sprawa ze skargi na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia w przedmiocie reformy rolnej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Alina Balicka Sędziowie Sędzia del. SO Aleksandra Westra Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 17 października 2019 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Gminy Miasta [...] na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia w przedmiocie reformy rolnej oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Inne orzeczenia z hasłem:
Reforma rolna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Uzasadnienie strona 1/10

I. Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej "Sądu") postanowieniem z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] (dalej "zaskarżonym postanowieniem") Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi (dalej "Minister"), po rozpatrzeniu zażalenia Gminy Miasta [...] (dalej "Gminy"), reprezentowanej przez r. pr. A. N., złożonego na postanowienie Wojewody [...] (dalej "Wojewody") z dnia [...] stycznia 2019 r., znak: [...] - utrzymał postanowienie Wojewody w mocy.

II. Przebieg postępowania administracyjnego, poprzedzający wydanie przez Ministra postanowienia zaskarżonego obecnie, przedstawia się następująco:

1. Pismem z dnia [...] stycznia 2019 r. Gmina wniosła do Wojewody o wydanie zaświadczenia, że przed Wojewodą w stosunku do działek ewidencyjnych nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] z obrębu [...] nie toczy się postępowanie administracyjne, dotyczące prawidłowości nabycia nieruchomości przez Skarb Państwa lub samorząd terytorialny. Potrzebę uzyskania zaświadczenia Miasto [...] uzasadniło zamiarem rozporządzenia tymi działkami.

2. Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2019 r. Wojewoda odmówił wydania Gminie zaświadczenia o żądanej treści, stwierdzając iż: (-) nieruchomości objęte wnioskiem mogą być przedmiotem zawieszonego postępowania - wszczętego z wniosku J. J. (dalej "wnioskodawcy postępowania dekretowego/reprywatyzacyjnego") w przedmiocie stwierdzenia że [...], położone w [...], objęte Iwh [...], nie podpadały pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e/dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (j.t. Dz.U.R.P. 1945/3/13) - dalej "postępowanie dekretowe/reprywatyzacyjne", (-) zebrany dotąd materiał dowodowy nie pozwala jednakże na precyzyjne ustalenie tego faktu i udzielenie wiążącej odpowiedzi poprzez wydanie zaświadczenia.

3. Gmina, reprezentowana przez r.pr. A. N. złożyła zażalenie na postanowienie Wojewody, zarzucając Wojewodzie naruszenie art. 218 § 2 kpa, co uniemożliwia Gminie zbycie nieruchomości w związku z treścią art. 34 ust. 3 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (j.t. Dz.U.R.P. 2018 r. poz. 2204). W ocenie Gminy "nie może być tak, iż z jednej strony organ prowadzący postępowanie, które może wpływać na możliwość zbywania przez dany podmiot nieruchomości, twierdzi, iż istnieje wysokie prawdopodobieństwo, iż działki będące własnością tego podmiotu są objęte postępowaniem, a z drugiej strony powoływać się na postanowienie o zawieszeniu postępowania z 2015 r., które temu podmiotowi nie zostało nigdy doręczone. Gmina nie wie zatem, jaka jest jej sytuacja prawna, czy może dysponować swoim mieniem, nie wiadomo, ile jeszcze taka sytuacja będzie trwała.'" Wojewoda [...] naruszył tym samym art. 8 § 1 kpa tj. zasadę zaufania stron do władzy publicznej.

III. Jak już wskazano postanowieniem zaskarżonym obecnie Minister rozpoznał zażalenie Gminy na postanowienie Wojewody, utrzymując to postanowienie w mocy.

Uzasadniając w/w rozstrzygnięcie, Minister wskazał w szczególności, co następuje:

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Inne orzeczenia z hasłem:
Reforma rolna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi