Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędziowie sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), Protokolant ref. staż. Filip Rutkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2013 r. sprawy ze skargi T. Z. i B. Z. na niewykonanie przez Wójta Gminy W. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2013 r. sygn. akt IV SAB/WA 137/12 1. wymierza Wójtowi Gminy W. grzywnę za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2013 r., sygn. akt IV SAB/WA 137/12 w wysokości 500 (pięćset) złotych; 2. zasądza od Wójta Gminy W. solidarnie na rzecz skarżących T. Z. i B. Z. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Pismem z dnia [...] lipca 2010 r. T. Z. i B. Z. złożyli do Wójta Gminy W. wniosek o nakazanie odtworzenia urządzeń wodnych odprowadzających wody gruntowe i powierzchniowe do głównego rowu melioracyjnego w stosunku do właścicieli nieruchomości o nr ew. działek [...] i [...] położonych w obrębie geodezyjnym W. gmina W. Wobec niezałatwienia przez Wójta Gminy W. sprawy z ich wniosku skarżący w trybie art. 37 k.p.a. wystąpili do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z zażaleniem na niezałatwienie sprawy w terminie przez Wójta Gminy W. Kolegium postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2011 r. wydanym na podstawie art. 37 § 2 k.p.a. uznało zażalenie za uzasadnione i wyznaczyło Wójtowi Gminy W. termin na załatwienie wniosku skarżących z dnia [...] lipca 2010 r. poprzez wskazanie terminu 1 miesiąca od otrzymania postanowienia.
Pismem z dnia [...] sierpnia 2012 r. T. Z. i B. Z. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wójta Gminy W. wskazując, iż pomimo upływu roku od postanowienia Kolegium, Wójt Gminy W. w dalszym ciągu nie załatwił sprawy, ani nie podał przyczyn niedotrzymania terminu. Jednocześnie podnieśli, że w tym samym czasie prowadzone było postępowanie w sprawie z wniosku właścicielki działki nr [...] w sprawie naruszenia stosunków wodnych, w którym wykazane zostało, że rowy są niedrożne, jednakże organ zawiesił postępowanie w tej sprawie.
W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy W. wniósł o jej oddalenie, wskazując, że w dniu [...] lipca 2010 r. zostało wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie zmiany stosunków wodnych na gruncie działek ewidencyjnych nr [...],[...],[...], położonych w obrębie geodezyjnym W. gmina W. Natomiast w dniu [...] lipca 2010 r. skarżący złożyli wniosek o nakazanie właścicielom działek nr ew. [...] i [...] odtworzenie urządzeń wodnych, odprowadzających wody gruntowe i powierzchniowe. Wójt Gminy W. przedstawił w odpowiedzi na skargę dotychczasowy przebieg postępowania administracyjnego, wszczętego w dniu [...] lipca 2010 r. Organ wskazał, że materiał dowodowy zebrany w sprawie prowadzonej ze skargi A. M. został włączony do sprawy prowadzonej ze skargi T. Z. i B. Z., a tym samym zarzut bezczynności organu w sprawie, nie znajduje potwierdzenia w stanie faktycznym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 29 stycznia 2013 r. sygn. akt IV SAB/Wa 137/12 po rozpoznaniu sprawy ze skargi T. Z. i B. Z. na bezczynność Wójta Gminy W. w przedmiocie rozpoznania wniosku w pkt I. zobowiązał Wójta Gminy W. do rozpoznania wniosku skarżących z dnia [...] lipca 2010 roku w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; w pkt. II. stwierdził, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa; w pkt. III. zasądził od Wójta Gminy W. na rzecz skarżących kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Powyższy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uprawomocnił się w dniu 4 kwietnia 2013 r.
W dniu 10 maja 2013 r. doręczono Wójtowi Gminy W. odpis prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2013 r. wraz z uzasadnieniem oraz zwrócono akta administracyjne.