Sentencja

błąd_konwersji_dokumentu

Inne orzeczenia o symbolu:
6291 Nacjonalizacja przemysłu
Inne orzeczenia z hasłem:
Przejęcie mienia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Uzasadnienie strona 1/9

Decyzją z dnia [...] grudnia 2011 r. Nr [...] Minister Kultury i Dziedzictwa

Narodowego działając na podstawie art. 138 § 1 pkt.1 k.p.a, po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Kultury i Dziedzictwa

Narodowego Nr [...] z dnia [...] marca 2011 r. stwierdzającej wydanie z naruszeniem prawa decyzji Ministra Kultury i Sztuki z dnia [...] czerwca 1998r znak:

[...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że zgodnie z zawiadomieniem Ministra

Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] listopada 2008 r. na podstawie art. 157

§ 1 i 2 k.p.a. zostało wszczęte z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Ministra Kultury i Sztuki z dnia [...] czerwca 1998 r. znak: [...] utrzymującej w mocy decyzję Ministra Kultury i Sztuki z dnia [...] lutego

1998 r. Nr [...] stwierdzającej, że orzeczenie Prezesa Centralnego Urzędu

Wydawnictw, Przemysłu Graficznego i Księgarstwa z dnia [...] września 1952 r. znak:

[...] wydane w porozumieniu z przewodniczącym Państwowej Komisji

Planowania Gospodarczego w sprawie zatwierdzenia protokołu zdawczo- odbiorczego z dnia [...] kwietnia 1951 r. przedsiębiorstwa Drukarnia [...], ul. [...] oraz ustalenia składników majątkowych tego przedsiębiorstwa przechodzących na własność Państwa - w części dotyczącej przejęcia przez Państwo nieruchomości przy ul. [...] w L. położonej - wydano z rażącym naruszeniem prawa (art. 156

1 pkt 2 k.p.a.). W wyniku powyższego postępowania, w dniu [...] marca 2011 r.

Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego wydał decyzję nr [...], w której stwierdził wydanie z naruszeniem prawa decyzji Ministra Kultury i Sztuki z dnia [...] czerwca 1998 r. znak: [...]. W uzasadnieniu decyzji wskazane zostało, że w sprawie istnieje przesłanka pozytywna stwierdzenia nieważności przewidziana w art. 156 §1 pkt 4 k.p.a., to jest, że decyzja została skierowana do osoby nie będącej stroną w sprawie, gdyż decyzja z dnia [...] czerwca 1998 r. znak: [...] została doręczona adwokatowi S. K., którego pełnomocnictwo, udzielone przez stronę Panią H. G., wygasło wraz ze śmiercią strony w dniu [...] kwietnia 1998 r. O okoliczności tej organ nie był powiadomiony. Postępowanie było zatem prowadzone z udziałem osoby nieżyjącej przy udziale pełnomocnika, którego pełnomocnictwo wygasło wraz ze śmiercią

Sygn. akt IV SA/Wa 453/12 mocodawcy. Minister stwierdził jednak, że w sprawie zachodzi przesłanka negatywna stwierdzenia nieważności ponieważ decyzja została doręczona w 1998 r., a zatem w najpóźniej z końcem 2008 r. upłynął dziesięcioletni termin określony w art. 156 §2

k.p.a. Minister nie mógł więc wydać w roku 2011 decyzji stwierdzającej nieważność decyzji Ministra Kultury i Sztuki z dnia [...] czerwca 1998 r.

znak: [...] lecz musiał ograniczyć się do stwierdzenia wydania jej z naruszeniem prawa na podstawie art. 158 § 2 k.p.a.

Po doręczeniu decyzji stronom, w przepisanym terminie (data stempla pocztowego: [...] kwietnia 2011 r.), adwokat B. P. pełnomocnik Pana

M. T., Pani B. J., Pana A. M.,

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6291 Nacjonalizacja przemysłu
Inne orzeczenia z hasłem:
Przejęcie mienia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego