Wniosek J. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o uzupełnienie wyroku WSA w Warszawie w sprawie ze skarg B. J., E. G. i J. G., J. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Infrastruktury nr [...] uzupełnia wyrok w ten sposób, że dotychczasowy pkt II, III, IV i V oznacza jako odpowiednio pkt III, IV, V i VI i dodaje pkt II w brzmieniu: "w pozostałym zakresie skargę J. Sp. z o.o. z siedzibą w W. oddala".
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.), Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant Izabela Urbaniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2010 r. sprawy z wniosku J. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 września 2009 r. sygn. akt IV SA/Wa 643/09 w sprawie ze skarg B. J., E. G. i J. G., J. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] uzupełnia wyrok w ten sposób, że dotychczasowy pkt II, III, IV i V oznacza jako odpowiednio pkt III, IV, V i VI i dodaje pkt II w brzmieniu: "w pozostałym zakresie skargę J. Sp. z o.o. z siedzibą w W. oddala".

Inne orzeczenia o symbolu:
6151 Lokalizacja dróg i autostrad
Inne orzeczenia z hasłem:
Drogi publiczne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury
Uzasadnienie strona 1/3

IV SA/Wa 643/09

U Z A S A D N I E N I E

Wyrokiem z dnia 1 września 2009 r., zwanym dalej "wyrokiem" albo "uzupełnianym wyrokiem", wydanym w sprawie o sygnaturze akt IV SA/Wa 643/09, ze skarg B. J., E. G. i J. G., J. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji węzła drogowego, zwaną dalej "decyzją odwoławczą", Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie:

I. uchylił zaskarżoną decyzję w części utrzymującej w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w zakresie ustalenia: 1) linii rozgraniczającej teren inwestycji na odcinku Łącznica Lokalna [...] od km [...] do km [...], 2) przebiegu ścieżki rowerowej na tym odcinku, 3) lokalizacji inwestycji na działce nr [...] z obrębu [...];

II. oddalił skargę E. G. i J. G.;

III. orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w zakresie wskazanym w pkt I do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku;

IV. zasądził od Ministra Infrastruktury na rzecz skarżącej B. J. kwotę 740 (siedemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego;

V. zasądził od Ministra Infrastruktury na rzecz skarżącej J. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 740 (siedemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pismem z dnia 15 września 2009 r. J. Sp. z o.o. z siedzibą w W., zwana dalej "skarżącą" lub "skarżącą spółką", reprezentowana przez adwokata Z. W., wniosła o uzupełnienie wyroku.

Skarżąca podniosła, że przedmiotem uzupełnienia ma być zamieszczenie rozstrzygnięcia co do pozostałej części skargi skarżącej, dotyczącej zaskarżonej decyzji poza linią rozgraniczającą teren inwestycji na odcinku Łącznica Lokalna [...] od km [...] do km [...] oraz przebiegu ścieżki rowerowej na tym odcinku.

W uzasadnieniu wniosku skarżąca podniosła, że przedmiotem skargi była cała decyzja, a nie jej część. Nawet w odniesieniu do samej nieruchomości skarżącego uchylenie nastąpiło nie do całości linii rozgraniczającej przez nią przeprowadzonej, lecz wyłącznie co do części objętej odcinkiem Łącznica Lokalna [...] od km [...] do km [...]. Nie zostało uchylone ustalenie linii rozgraniczającej co do części nieruchomości nie mieszczącej się w powyższym odcinku. Ponadto Sąd nie rozstrzygnął co do ekranów dźwiękochłonnych, choć zarzut dotyczący ich umieszczenia został w skardze sformułowany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art.157§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 z późn.zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 września 2009 r. należało uwzględnić, niemniej w sposób inny niż będący przedmiotem żądania.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6151 Lokalizacja dróg i autostrad
Inne orzeczenia z hasłem:
Drogi publiczne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury