Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Henryk Ożóg Sędziowie : Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków (sprawozdawca) Protokolant : Aneta Januszkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi R. B. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zdolności do zawodowej służby wojskowej I. uchyla decyzję II instancji; II. nie orzeka w przedmiocie wykonania zaskarżonej decyzji.
Terenowa Wojskowa Komisja Lekarska we W. działając na podstawie art. 5 ustawy 1, 6 i 7 ustawy z dnia 11 września 2003r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz.U. z 2008r. Nr 141, poz. 892 ze zm.) oraz § 4, § 16, § 21 ust. 1 i 2, § 24 ust. 1 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 8 stycznia 2010r. w sprawie orzekania o zdolności do zawodowej służby wojskowej oraz właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach (Dz.U. Nr 15, poz. 80) na skierowanie Komendanta WKU B. wydała orzeczenie nr [...] z dnia 25 [...] na nazwisko R.B., w którym stwierdziła, że rozpoznała u niego:
1) cechy osobowości bierno-agresywnej nieznacznie upośledzające sprawność adaptacji - § 68 pkt 1,
2) utratę zdolności żucia 18% przy zachowanych zębach przednich - § 24 pkt 1,
3) próchnicę zębów do leczenia - § 24 pkt 5,
4) lewostronne upośledzenie słuchu w zakresie tonów wysokich - § 21 pkt 1,
5) przebyty uraz głowy bez utraty przytomności - wywiadzie - § 5,
6) zmętnienie w ciele szklistym oka lewego nieupośledzające ostrości widzenia - § 14 pkt 1 (w zast),
7) przebyte złamanie IV kości śródręcza prawego bez następstw - § 75 pkt 1,
8) bliznę po operacyjnym leczeniu wyrostka robaczkowego nieupośledzające sprawność ustroju - § 3 pkt 1.
Ustaliła kategorię zdolności do zawodowej służby wojskowej : Kategoria N - Niezdolny do zawodowej służby wojskowej - Zał. 1 Grupa I. Stwierdziła też, że rozpoznane choroby nie pozostają w związku ze służbą wojskową.
Uzasadniając orzeczenie organ podał, że stwierdzone na podstawie wykonywanych badań rozpoznania powodują niezdolność do zawodowej służby wojskowej.
Odwołanie od powyższej decyzji wniósł R. B. Stwierdził w nim, że zaskarża rozpoznanie brzmiące "cechy osobowości bierno-agresywnej nieznacznie upośledzające sprawność adaptacji § 68 pkt 1". Podał, że swoje odwołanie uzasadnia dołączoną kserokopią orzeczenia psychologicznego, według którego nie ma żadnych przeciwskazań do pełnienia przez niego zawodowej służby wojskowej.
W aktach administracyjnych znajduje się orzeczenie psychologiczne Nr [...] z dnia [...] wydane przez lekarza Poradni Psychologicznej w O. M. K. Stwierdza ono że jest brak przeciwwskazań psychologicznych do pełnienia zawodowej służby wojskowej.
Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska we W. orzeczeniem [...] z dnia [...] wskazując jako podstawę prawną swojego działania akty prawne wymienione przez organ I instancji, a także art. 127 i art. 138 kodeksu postępowania administracyjnego - utrzymała w mocy zaskarżone orzeczenie.
Uzasadniając swoje orzeczenie organ wskazał, że wydał je po analizie całości przedstawionej w sprawie dokumentacji orzeczniczo-lekarskiej. Dodał, że nie stwierdził nieprawidłowości w orzeczeniu organu I instancji mogących stanowić podstawę do uchylenia zaskarżonego orzeczenia.
W ocenie organu odwoławczego Wojskowa Komisja Lekarska I instancji prawidłowo ustaliła rodzaj i stopień nasilenia schorzenia ad pkt 1 rozpoznania opierając się o zgromadzoną dokumentację medyczną oraz wyniki przeprowadzonego dla potrzeb orzeczniczych klinicznego badania psychologicznego, a jego kwalifikacji orzeczniczej dokonała adekwatnie do tych ustaleń, zgodnie z przepisami rozporządzenia MON z dnia 8 stycznia 2010r. (Dz.U. Nr 15, poz. 80).