Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Henryk Ożóg Sędziowie : Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków (sprawozdawca) Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski Protokolant : sekretarz sądowy Aneta Januszkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 8 lipca 2014 r. sprawy ze skargi T. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych oddala skargę.
Decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...]Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. po rozpatrzeniu odwołania T. D. (dalej: skarżący) od decyzji nr [...] wydanej przez działającego z upoważnienia Burmistrza Miasta J. Ś., Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w J. Ś. w sprawie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych na podstawie ustawy z dnia 22 kwietnia 2005 r. o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej, osobie uprawnionej D. P. za okres od 19 września 2008 r. do dnia 30 września 2008 r., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 30 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz.U. Nr 192, poz. 1378 ze zm.) dalej: ustawa, utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.
W uzasadnieniu wskazano, że decyzją nr [...] wydaną przez działającego z upoważnienia Burmistrza Miasta J. Ś. Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w J. Ś. odmówiono skarżącemu umorzenia należności z tytułu wypłaconych osobie uprawnionej D. P. zaliczek alimentacyjnych na podstawie ustawy z dnia 22 kwietnia 2005 r. o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej za okres od 19 września 2008 r. do dnia 30 września 2008 r. Dalej podano, że w sprawie nie będzie miał zastosowania art. 30 ust. 2 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów i organ nie ma możliwości umorzenia należności.
Od tej decyzji odwołał się skarżący, który uzasadnia nie spłacanie zadłużenia pobytem w zakładzie karnym i aresztem śledczym oraz brakiem zatrudnienia.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. utrzymując w mocy zaskarżoną decyzję przedstawiło następujący stan sprawy:
W dniu 17 października 2013r. do organu I instancji wpłynął wniosek skarżącego o umorzenie zadłużenia z funduszu alimentacyjnego z tytułu świadczeń wypłaconych na córkę. Skarżący podał, że w okresach, które wynikają z załączonego pisma przebywał w zakładzie karnym i areszcie śledczym. Podał też, że starał się o prace w zakładzie karnym ale jej nie otrzymał. Z załączonej przez skarżącego informacji o pobytach i orzeczeniach sporządzonej na podstawie danych zgromadzonych w systemie informatycznym Centralnej Bazy Danych Osób Pozbawionych Wolności wynikało, że skarżący przebywał w zakładach karnych i aresztach śledczych w okresie od marca 2013 r. do dnia 21 sierpnia 2013 r., od dnia 27 czerwca 2010 r. do dnia 12 kwietnia 2012r., od dnia 19 września 2008 r. do dnia 9 stycznia 2009 r., od dnia 21 sierpnia 2004 r. do dnia 21 luty 2005 r.
Z akt sprawy wynika, że decyzjami organu I instancji orzeczono o obowiązku zwrotu organowi właściwemu wierzyciela należności z tytułu otrzymanych świadczeń z funduszu alimentacyjnego przez osobę uprawnioną D. P.:
1) nr 186/2011 z dnia 23 października 2012r. za okres od 1 października 2011r. do dnia 30 września 2012r.,
2) nr 168/2010 z dnia 22 listopada 2011r. za okres od dnia 1 października 2010r. do dnia 30 września 2011r.,
3) nr 190/2009 z dnia 3 stycznia 201 lr. za okres od dnia 1 października 2009r. do dnia 30 września 2010r.