Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Sikorska, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Masternak - Kubiak, Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków ( spr.), , Protokolant Katarzyna Leśniowska, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 14 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi T. D. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zdolności do zawodowej służby wojskowej I. uchyla orzeczenie organu I i II instancji; II. orzeka , że zaskarżone orzeczenie nie podlega wykonaniu.
Terenowa Wojskowa Komisja Lekarska w P. działając na podstawie ogólnie powołanego rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 10 maja 2004 r. w sprawie orzekania o zdolności do zawodowej służby wojskowej oraz trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach (Dz.U. Nr 133 poz. 1422 ze zm.) i rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 10 stycznia 2006 r. (Dz.U. Nr 12 poz. 75) wydała orzeczenie z dnia 20 maja 2009 r. Nr 01839/2/09, w którym stwierdziła, że rozpoznała u T. D., skierowanego na badania przez Dowódcę JW Nr [...] w P. schorzenie powodujące niezdolność do służby wojskowej - ziarnicę złośliwą w okresie remisji - § 55 pkt 3 i określiła kategorię zdolności do zawodowej służby wojskowej N - Trwale niezdolny do zawodowej służby wojskowej - Zał. 2, Grupa II. Zaliczyła również badanego do trzeciej grupy inwalidztwa z ogólnego stanu zdrowia, jako datę powstania inwalidztwa wskazano maj 2009 r.
W uzasadnieniu orzeczenia stwierdzono, że rozpoznane schorzenie nie pozostaje w związku ze służbą wojskową, ponieważ warunki i właściwości służby nie miały wpływu na jego powstanie bądź ujawnienie. Schorzenie to powoduje trwałą niezdolność do zawodowej służby wojskowej, ale nie ogranicza zdolności do pracy i dlatego stanowi trzecią grupę inwalidztwa bez związku ze służbą wojskową, od maja 2009 r.
Odwołanie od powyższego orzeczenia wniósł T. D. Zarzucił mu:
1. naruszenie norm prawa procesowego mogące mieć istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia poprzez niewłaściwe zastosowanie art. 107 § 3 k.p.a. polegające na nieuwzględnieniu przy podejmowaniu orzeczenia, co także nie znalazło w ogóle odzwierciedlenia w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia, najnowszych wyników badań orzekanego T. D., wedle których w dniu orzekania jest on całkowicie zdrowy, zaś po rozpoznanej chorobie nie ma śladu,
2. naruszenie norm prawa procesowego mogące mieć istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia poprzez niezastosowanie art. 152, 153 i 170 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), polegające na zaniechaniu wykonania prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 października 2008 roku w sprawie IV SA/Wr 370/09, a tym samym na ocenianiu stanu zdrowia orzekanego w innym kontekście, aniżeli ocena zdolności do dalszego pełnienia zawodowej służby wojskowej (odwołujący się T. D. nie był w dniu orzekania zwolniony ze służby),
3. naruszenie norm prawa procesowego mogące mieć istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia poprzez niewłaściwe zastosowanie art. 5 ust. 6 ustawy z dnia 11 września 2003 roku o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (tekst jednolity: Dz.U. z 2008 roku, Nr 141, poz. 892, ze zm.), polegające na podjęciu orzeczenia przez wojskową komisję w kontekście starania się o powołanie do zawodowej służby wojskowej wskutek skierowania przez niewłaściwy organ wojskowy a jednocześnie w sytuacji, gdy nie zachodziła podstawa z art. 5 ust. 2 pkt. 1, art. 5 ust. 3 pkt. 1-4, pkt. 7, art. 5 ust. 3 pkt. 5, ani art. 5 ust. 4 pkt. 1 i 2, zaś w tym ostatnim przypadku skierowanie dokonane zostało nawet bez zajęcia stanowiska przez organ właściwy do wyznaczania na stanowisko służbowe.