Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg, , , po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Ł. M. na decyzję Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zdolności do służby wojskowej oddala skargę
Orzeczeniem z dnia [...]r. Nr [...]wydanym na podstawie art. 29 ust 1 pkt 1 w związku z art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej ( Dz. U. z 2002 r. Nr 21 , poz. 205 ze zm. ) oraz § 5 ust. 1 pkt 1, § 18 ust. 1 i § 21 ust. 1 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 10 czerwca 1992 r. w sprawie zasad określania zdolności do czynnej służby wojskowej oraz właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach ( Dz. U. z 1992 r. , Nr 57, poz. 278 ze zm. ), Terenowa Wojskowa Komisja Lekarska - we W. zakwalifikowała Ł. M. do II grupy osób badanych jako niezdolnego do odbycia służby wojskowej w czasie pokoju wg kategorii D. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ I instancji stwierdził, że Ł. M. ma osobowość nieprawidłową znacznie upośledzającą zdolności adaptacyjne, poddającą się korekcji.
W odwołaniu od tego orzeczenia Ł. M. podniósł, że nie zgadza się z przyznaniem mu przez wojskową komisję lekarską kategorii D z powodu zaburzeń psychiatrycznych, gdyż wynik badań lekarskich był błędny. Zdaniem Ł. M. jego zaburzenia psychiatryczne nie są na tyle istotne, aby w widoczny sposób wpływały na stan jego zdrowia. Skarżący odwołanie uzasadnił tym, że nie miał żadnych kłopotów z nauką, przyswajaniem wiedzy, gdyż posiada wyższe wykształcenie ( magister archeologii ) oraz techniczne ( technik informatyki ), ponadto przebywał rok w szkole językowej w Anglii. Skarżący podniósł, że potrafi radzić sobie ze stresem, gdyż od wielu lat uprawia czynnie sport ( sztuki walki ju - jistu, żeglarstwo ), a z posiadanych opinii z zakresu sportu wynika, że jego zachowanie było wzorowe. Ponadto Ł. M. wskazał, iż podczas pobytu w Anglii przez rok pracował na wysokościach i praca ta wymagała szczególnej uwagi oraz umiejętności pracy w zespole ustawiaczy rusztowań. Orzeczenie wojskowej komisji lekarskiej jest błędne, gdyż w szkole podstawowej należał do harcerstwa a w jego rodzinie bliższej i dalszej nikt nigdy nie był chory ani leczony psychiatrycznie. Kategoria zdrowia D w znacznym stopniu koliduje z jego wizją przyszłego zawodu, który chciałby wykonywać.
Orzeczeniem z dnia [...]r. Nr [...]wydanym na podstawie art. 127 § 1 i art. 138§ 1 pkt 1 kpa w związku z § 6 pkt 1 , § 24 ust. 4 , § 30 ust. 4, § 31 i § 32 i § 68 załącznika nr 1 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 10 czerwca 1992 r. w sprawie zasad określania zdolności do czynnej służby wojskowej oraz właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach ( Dz. U z 1992 r. Nr 57, poz. 278 ze zm. ) Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska we W. utrzymała w mocy zaskarżone orzeczenie. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ II instancji wskazał, że po analizie dokumentacji orzeczniczo - lekarskiej nie stwierdził nieprawidłowości mogących stanowić podstawę do uchylenia zaskarżonego orzeczenia, gdyż z badań lekarskich wynika, że aktualny stopień schorzenia ze strony stanu psychicznego mieści się w zakresie pojęciowym § 69 pkt 2 załącznika nr 1 do wymienionego wyżej rozporządzenia, co w II grupie badanych kwalifikuje Ł. M. do kategorii D - niezdolny do służby wojskowej w czasie pokoju.