Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Ożóg (spr.), Sędziowie sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak, Protokolant Z-ca Kierownika Sekretariatu Agnieszka Figura, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 3 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu umarzającym postępowanie oddala skargę.
Przedmiotem skargi Z. R. (skarżący) jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. (SKO) z dnia [...], nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie SKO z dnia [...], nr [...] odmawiające sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu SKO z dnia [...] nr [...], którym umorzono postępowanie wszczęte wezwaniem skarżącego do usunięcia naruszenia prawa dotyczącym niezałatwienia sprawy weryfikacji decyzji z dnia [...], nr [...] przez SKO.
W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia stwierdzono:
Decyzją administracyjną z dnia [...] (Nr [...]) odmówiono skarżącemu zasiłku celowego.
Następnie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. wpłynęło podanie skarżącego z dnia 20 sierpnia 2013 r., zatytułowane "SKARGA O stwierdzenie niezgodności z prawem decyzji ostatecznych Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej - ZTPS 1 [...] z dnia [...] o sygn. [...]; [...]; [...]; o odmowie udzielenia pomocy w sprawie na wniosek z dnia 2 lipca 2013r. z uwagi na utrudniania z mojej strony". Podanie z dnia 20 sierpnia 2013 r. zostało skierowane do Kolegium, za pośrednictwem organu pierwszej instancji.
Kolegium, po zapoznaniu się z treścią podania stosownie do art. 64 § 2, w związku z art. 63 § 2 k.p.a., pismem z dnia 31 października 2013 r., wezwało skarżącego do sprecyzowania żądania. Skarżący, w odpowiedzi na wezwanie z dnia 31 października 2013 r., wyjaśnił, że domaga się, m.in., zmiany tej decyzji, na podstawie art. 154 k.p.a. W tej sytuacji Kolegium, pismem z dnia 24 grudnia 2013 r. ([...]), stosownie do art. 65 § 1, w związku z art. 154 k.p.a., przekazało Prezydentowi W. podanie skarżącego z dnia 20 sierpnia 2013 r., w części zawierającej żądanie zmiany - na podstawie art. 154 k.p.a. - decyzji z dnia [...] (Nr [...]), odmawiającej skarżącemu zasiłku celowego, jako podmiotowi właściwemu do jego rozpatrzenia. Pismo z dnia 24 grudnia 2013 r. zostało doręczone dnia 13 stycznia 2014 r.
Skarżący, podaniem z dnia 13 stycznia 2013 r., m.in., wezwał Kolegium do usunięcia naruszenia prawa dotyczącego niezałatwienia sprawy weryfikacji decyzji z dnia [...] (nr [...]), na podstawie art. 154 k.p.a. Kolegium, po zapoznaniu się z wezwaniem skarżącego do usunięcia naruszenia prawa, dotyczącym niezałatwienia sprawy weryfikacji decyzji z dnia [...] (Nr [...]) - na podstawie art. 154 k.p.a. - przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. (sformułowanym w podaniu z dnia 13 stycznia 2014 r.), działając na podstawie art. 37 § 1 i art. 105 § 1, w związku, z art. 126 k.p.a., postanowieniem z dnia [...] ([...]), umorzyło postępowanie wszczęte tym wezwaniem. Postanowienie z dnia [...] zostało doręczone dnia 4 marca 2014 r.
Skarżący podaniem z dnia 5 marca 2014 r., zwrócił się, m.in., z żądaniem sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu z dnia [...] ([...]). Zdaniem skarżącego w rozstrzygnięciu - zamiast "po zapoznaniu się z wezwaniem Z. R. do usunięcia naruszenia prawa itd." - powinno być: "po zapoznaniu się z wnioskiem Z. R. z dnia 24 stycznia 2014r. O Uzupełnienie trzech decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...], [...], [...] o brakujące rozstrzygnięcie w przedmiocie wniosku strony z dnia 20 sierpnia 2103 r. o zmianę lub uchylenia decyzji organu pomocowego ze względu na słuszny interes strony i społeczny w oparciu o art. 154 k.p.a., którymi Kolegium odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji organu pierwszej instancji z dnia [...] twierdząc, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające podjęcie takiej decyzji".