Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędziowie : Sędzia NSA Julia Szczygielska Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski (spr.) Protokolant : Katarzyna Leśniowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 16 maja 2013 r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zdolności do czynnej służby wojskowej oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. z dnia [...], nr [...] po rozpatrzeniu odwołania A. Z., dalej: skarżąca, od orzeczenia nr [...] Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. z dnia [...] w sprawie zdolności do czynnej służby wojskowej w Gr. I, Kat. "D" - niezdolna do czynnej służby wojskowej w czasie pokoju, na podstawie art. 127 i art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a., art. 30 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2004 r. Nr 241, poz. 2416 ze zm.), § 8 ust. 1 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 czerwca 2004 r. w sprawie utworzenia wojskowych komisji lekarskich oraz określania ich siedzib, zasięgu działania i właściwości (Dz. U. nr 151, poz. 1594 ze zm.) oraz § 8, 10, 17 ust. 1 i § 22 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 czerwca 2004 r. w sprawie orzekania o zdolności do czynnej służby wojskowej oraz trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach (Dz. U. nr 151, poz. 1595 ze zm.), dalej: rozporządzenie, zmieniono orzeczenie z dnia 13 czerwca 2012 r. w części dotyczącej uzasadnienia w pkt 12, ustalając, że stwierdzone na podstawie wykonanych badań schorzenie ad 1 rozporządzenia powoduje niezdolność do czynnej służby wojskowej w czasie pokoju, na podstawie wykazu stanowiącego załącznik nr 2 do rozporządzenia, w pozostałym zakresie utrzymano w mocy orzeczenie z dnia 13 czerwca 2012 r.
W motywach uzasadnienia zaskarżonego rozstrzygnięcia podano, że Terenowa Wojskowa Komisja Lekarska we W. wydała w dniu 13 czerwca 2012 r. orzeczenie nr [...] w sprawie zdolności skarżącej do czynnej służby wojskowej, w którym w pkt 9 rozpoznała: 1) Inne zaburzenia psychiczne upośledzające zdolności adaptacyjne rokujące poprawę - § 74 p.1, 2) Osobowość nieprawidłowa nieznacznie upośledzająca zdolność adaptacji - § 68 p. 1, 3) Krótkowzroczność obu oczu. V op 0,3 cc - 1,0 Dsph=0,5 i V ol 0,5 - § 13 p. 2 z zał. nr 2 do rozporządzenia i w związku z powyższym uznała orzekaną z tytułu schorzeń ad 1 i 2 rozp. w Grupie I osób badanych (osoby stawiające się do kwalifikacji wojskowej) niezdolną do czynnej służby wojskowej w czasie pokoju, kat. "D".
Od tego orzeczenia skarżąca odwołała się w ustawowym terminie, nie zgadzając się z orzeczoną kategorią zdolności do czynnej służby wojskowej, kwestionując rozpoznanie ad 1 rozp. oraz uznanie schorzenia ad 2 rozp. w pkt 12 zaskarżonego orzeczenia za schorzenie powodujące niezdolność do tej służby.
Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska we W. po rozpatrzeniu odwołania oraz analizie całości zgromadzonego w tej sprawie materiału dowodowego uchyliła zaskarżone orzeczenie w pkt 12 i ustaliła w tej części nowe uzasadnienie oraz utrzymała zaskarżone orzeczenie w pozostałej części.
W dalszej części uzasadnienia wskazano, że w ocenie RWKL we W., wojskowa komisja lekarska I instancji prawidłowo ustaliła rodzaj i stopień nasilenia wszystkich schorzeń wyszczególnionych w pkt 9 zaskarżonego orzeczenia, opierając się o zgromadzoną dokumentację medyczną, wyniki przeprowadzonych dla potrzeb orzeczniczych badań dodatkowych, badania psychologicznego przeprowadzonego przez psychologa klinicznego oraz specjalistycznych badań lekarskich (w tym m.in. specjalistyczne badanie psychiatryczne i okulistyczne), a ich kwalifikacji orzeczniczej dokonała adekwatnie do tych ustaleń zgodnie z przepisami rozporządzenia.