Sprawa ze skargi na bezczynność Starosty Powiatu L. w przedmiocie wprowadzenia zmiany do operatu ewidencyjnego oraz wydania wypisu z rejestru gruntów zobowiązuje Starostę Powiatu L. do rozpoznania wniosku skarżącego A.B. o wydanie wypisu z rejestru gruntów dla dziełek o nr ewidencyjny [...] i nr ewidencyjny [...] uwzględniającego zmiany danych wynikających z dokonania rozgraniczenia z działką nr ewidencyjny [...] w terminie 30 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi;
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania, Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.), Sędzia WSA Anna Szymańska, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2011 r. sprawy ze skargi A. B. na bezczynność Starosty Powiatu L. w przedmiocie wprowadzenia zmiany do operatu ewidencyjnego oraz wydania wypisu z rejestru gruntów zobowiązuje Starostę Powiatu L. do rozpoznania wniosku skarżącego A.B. z dnia 17 czerwca 2009 r. o wydanie wypisu z rejestru gruntów dla dziełek o nr ewidencyjny [...] i nr ewidencyjny [...] uwzględniającego zmiany danych wynikających z dokonania rozgraniczenia z działką nr ewidencyjny [...] w terminie 30 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi;

Inne orzeczenia o symbolu:
6120 Ewidencja gruntów i budynków
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Ewidencja gruntów
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Starosta
Uzasadnienie strona 1/2

Pismem z dnia 4 lipca 2011 r. A. B. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Starosty L. polegającą na nierozpoznaniu przez ten organ wniosku A. B. z dnia 17 czerwca 2009r. o wydanie wypisu z rejestru gruntów dla działek o numerach ewidencyjnych [...] i [...] uwzględniającego zmianę danych wynikającą z dokonanego rozgraniczenia z działką o numerze ewidencyjnym [...].

Skarżący wniósł o zobowiązanie organu do załatwienia sprawy.

W uzasadnieniu skargi podniesiono, że Wójt Gminy W. decyzją nr [...] z dnia [...] maja 2009r. orzekł o rozgraniczeniu ww. nieruchomości zaś wnioskiem z dnia 17 czerwca 2009r. skarżący zwrócił się o wydanie wypisu z rejestru gruntów dla działek o numerach ewidencyjnych [...] i [...] uwzględniającego zmianę danych wynikającą z dokonanego rozgraniczenia z działką o numerze ewidencyjnym [...].

W związku z niezałatwieniem sprawy przez Starostę L., A. B. wniósł w dniu 19 października 2009r. zażalenie w trybie art. 37 § 1 k.p.a. Postanowieniem nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] lutego 2010r. wyznaczono organowi prowadzącemu ewidencję gruntów dodatkowy termin (15 dni) na załatwienie wniosku A. B. z dnia 17 czerwca 2009r.

Decyzją z dnia [...] marca 2010r. Starosta L. odmówił dokonania aktualizacji danych w ewidencji gruntów odnośnie działek o nr ewid. [...] i [...].

Decyzja ta została uchylona decyzją Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] września 201 Or. a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia przez Starostę L.

W dniu 18 kwietnia 2011 r. A. B. ponownie wystąpił do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z zażaleniem w trybie art. 37 § 1 k.p.a. na Starostę L. w związku z niezałatwieniem przez ten organ jego wniosku z 17 czerwca 2009r.

Swoim postanowieniem nr [...] z dnia [...] maja 2011r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] uznał zażalenie za zasadne i wyznaczył organowi pierwszej instancji termin 30 dni na załatwienie wniosku strony.

Pismem z dnia 20 czerwca 2011 r. Starosta L. poinformował A. B., że ze względu na złożoność sprawy termin jej załatwienia przełożono do 30 września 2011r.

Odpowiadając na skargę Starosta L. wniósł o jej oddalenie, wskazując w uzasadnieniu, że sprawa jest skomplikowana zaś organ prowadzący ewidencje ma poważne wątpliwości odnośnie prawidłowości dokonanego rozgraniczenia nieruchomości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga A. B. zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zakres przedmiotowy skarg i na bezczynność wyznaczają postanowienia art. 3 § 2 pkt 1 -4 tej ustawy. Tak więc zaskarżenie bezczynności organu administracji publicznej jest dopuszczalne w takim zakresie, w jakim dopuszczalne jest na mocy powyższych przepisów zaskarżenie decyzji, postanowień oraz innych aktów i czynności. Z bezczynnością organu administracji publicznej mamy do czynienia wówczas, gdy w ustalonym w k.p.a. lub akcie szczególnym terminie organ ten nie podjął żadnych czynności w sprawie lub wprawdzie prowadził postępowanie w sprawie, ale nie zakończył go wydaniem w terminie decyzji, postanowienia lub też innego aktu albo nie podjął stosownej czynności.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6120 Ewidencja gruntów i budynków
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Ewidencja gruntów
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Starosta