Sprawa ze skargi R. W. na przewlekłe postępowanie Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] nr [...] ustalającej lokalizację gazociągu tranzytowego na terenie województwa [...]
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Beata Sobocha (spr.), Sędziowie sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant sekr. sąd. Julia Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2014 r. sprawy ze skargi R. W. na przewlekłe postępowanie Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] kwietnia 1994 r. ustalającej lokalizację gazociągu tranzytowego na terenie województwa [...] 1. stwierdza przewlekłość postępowania administracyjnego oraz, że przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. zobowiązuje Ministra Infrastruktury i Rozwoju do rozpoznania wniosku R. W. z dnia [...] listopada 1997 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] kwietnia 1994 r. ustalającej lokalizację gazociągu tranzytowego na terenie województwa [...] w terminie 30 dni od dnia otrzymania akt wraz z prawomocnym wyrokiem Sądu; 3. zasądza od Ministra Infrastruktury i Rozwoju na rzecz skarżącego R. W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury
Uzasadnienie strona 1/4

R. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłość postępowania Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] listopada 1997 r. o stwierdzenie nieważności ostatecznej decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 1994 r., nr [...] o ustaleniu lokalizacji gazociągu tranzytowego na terenie województwa [...]. Skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania od dnia 21 listopada 1997 r. oraz zobowiązanie Ministra Infrastruktury i Rozwoju do rozpatrzenia w terminie 30 dni jego wniosku, a także o zwrot kosztów postępowania sądowego.

W uzasadnieniu skargi wskazał, że w dniu [...] kwietnia 1994 r. Wojewoda [...] wydał decyzję o ustaleniu lokalizacji gazociągu tranzytowego na terenie województwa [...], która liniami rozgraniczającymi obejmowała jego nieruchomość dot. działek o nr [...] i [...] w N. gm. B. oraz nieruchomość składającej się z działki nr [...], która znajduje się w Z. na terenie gm. M.. Następnie pismem z dnia 18 listopada 1997 r. skierowanym do Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast skarżący złożył wniosek o stwierdzenie nieważności ostatecznej decyzji Wojewody [...]. W dniu 26 lutego 2002 r. Prezes Urzędu zawiesił postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Wojewody [...].

Skarżący podniósł, że jedną przesłanką do zawieszenia wskazanego postępowania był brak dokumentów spadkowych ustalających następców prawnych zmarłego A. R., który był stroną postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji lokalizacyjnej Wojewody [...]. Wskazał, że postępowanie spadkowe po zmarłym A. R. zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w M. w dniu [...] grudnia 2007 r., sygn. akt [...], jednakże mimo upływu ponad 5 lat i 5 miesięcy od ustania przyczyny zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji lokalizacyjnej Wojewody [...] do dnia dzisiejszego Minister Infrastruktury i Rozwoju nie rozpatrzył jego wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji. W dniu 15 kwietnia 2014 r. wezwał Ministra Infrastruktury i Rozwoju do rozpatrzenia wniosku z dnia [...] listopada 1997 r.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi podnosząc, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie.

Wskazał, że wnioski o stwierdzenie nieważności decyzji lokalizacyjnej Wojewody [....] do Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast wnieśli R.W., J.W. oraz K. i A. R.. Następnie decyzją z dnia [....] listopada 1998 r., nr [...] utrzymaną w mocy decyzją z dnia [...] kwietnia 1999 r. Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast stwierdził nieważność decyzji lokalizacyjnej Wojewody [...] w części dotyczącej działek nr [...] i [...] położonych w N., gm. B. oraz działki nr [...] położonej w Z., gm. Mi. stanowiących własność R. W. Jednocześnie decyzją z dnia [....] listopada 1998 r., nr [....] Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast stwierdził nieważność decyzji lokalizacyjnej Wojewody [...] w części dotyczącej działki nr [...] położonej we wsi T., gm. B. stanowiącej własność K. i A. R.. Na powyższe decyzje skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego wnieśli inwestor oraz R.W. i J.W.. Sąd wyrokami z dnia 6 września 2001 r. o sygn. akt IV SA 956/99, IV SA 905/99, IV SA 781/99 uchylił zaskarżone decyzje Prezesa z dnia [....] kwietnia 1999 r. oraz decyzje je poprzedzające.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury