Sprawa ze skargi J. W. na przewlekłość Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpatrzenia wniosku w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] nr [...] ustalającej lokalizację gazociągu tranzytowego na terenie województwa [...].
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Sobocha (spr.), Sędziowie sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant sekr. sąd. Julia Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2014 r. sprawy ze skargi J. W. na przewlekłość Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] sierpnia 2004r. o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] kwietnia 1994 r. ustalającej lokalizację gazociągu tranzytowego na terenie województwa [...]. 1. stwierdza przewlekłość postępowania administracyjnego oraz, że przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. zasądza od Ministra Infrastruktury i Rozwoju na rzecz skarżącego J. W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury
Uzasadnienie strona 1/5

J. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłość postępowania Ministra Infrastruktury i Rozwoju w sprawie nierozpatrzenia wniosku z dnia [...] sierpnia 2004 r. o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 1994 r. nr [...] o ustaleniu lokalizacji gazociągu tranzytowego na terenie województwa [...]. Skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania od dnia 10 sierpnia 2004 r. oraz zobowiązanie Ministra Infrastruktury i Rozwoju do rozpatrzenia w terminie 30 dni jego wniosku, a także o zwrot kosztów postępowania sądowego.

W uzasadnieniu skargi wskazał, że w dniu [...] kwietnia 1994 r. Wojewoda [...] wydał decyzję o ustaleniu lokalizacji gazociągu tranzytowego na terenie województwa [...], która liniami rozgraniczającymi obejmowała jego nieruchomość dot. działki o nr [...] położoną w D. na terenie gm. S.. Następnie pismem z dnia 30 października 1997 r. skierowanym do Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast złożył wniosek stwierdzenie nieważności ostatecznej decyzji Wojewody [...]. Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast postanowieniem z dnia [...] lutego 2002 r. zawiesił postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Wojewody [....]. W wyniku powyższego skarżący pismem z dnia [...] sierpnia 2004 r. wezwał Ministra Infrastruktury o podjęcie zawieszonego postępowania. Skarżący podniósł, że w dniu w dniu [....] kwietnia 2014 r. wezwał Ministra Infrastruktury i Rozwoju do rozpatrzenia wniosku z dnia [....] sierpnia 2004 r. i mimo upływu 9 lat i 11 miesięcy Minister Infrastruktury i Rozwoju nie rozpatrzył jego wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Wojewody [....]. W ocenie skarżącego brak jest racjonalnego postępowania organu uzasadniającego trwającą kilkanaście lat przewlekłość.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania.

W uzasadnieniu skargi podał, że w dniu 20 grudnia 2001 r. wpłynął wniosek inwestora o zawieszenie postępowania na podstawie art. 97 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. K.p.a. z powodu śmierci A. R.. Z uwagi na powyższe Urząd Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast pismem z dnia 7 stycznia 2002 r. zwrócił się do K. R. o nadesłanie postanowienia spadkowego po zmarłym A. R.. Z uwagi na brak udzielenia odpowiedzi, Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast postanowieniem z dnia [...] lutego 2002 r. zawiesił z urzędu prowadzone postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności do czasu ustania przyczyny uzasadniającej zawieszenie postępowania.

W ocenie Ministra nie można postawić organowi zarzutu przewlekłości postępowania, skoro było ono zawieszone od dnia 26 lutego 2002 r. Organ wskazał, że w wyniku wpływu pisma skarżącego wzywającego do rozpatrzenia wniosku z dnia [....] sierpnia 2004 r., wystąpił w dniu 30 maja 2014 r. do Sądu Rejonowego w M. o udzielnie informacji, czy prowadzone jest lub czy zostało zakończone postępowanie spadkowe po zmarłym A. R. oraz wskazanie następców prawnych zmarłego. Również pismem z dnia 3 czerwca 2014 r. Minister wezwał K. R. do wskazania, czy jest następcą prawnym po zmarłym A. R., jeżeli tak to wniósł o dostarczenie dokumentów potwierdzających ten fakt.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury