Sprawa ze skargi na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie i wypłatę odszkodowania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Anita Wielopolska-Fonfara, sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant ref. staż. Krystyna Stępniak-Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2015 r. sprawy ze skargi R. Sp. z o. o. z siedzibą w W., H. S.A. z siedzibą w W., M. A. i J. A. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie i wypłatę odszkodowania I. umarza postępowanie sądowe w przedmiocie zobowiązania Prezydenta W. do rozpoznania wniosku z [...] maja 2014 r. w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania; II. stwierdza, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Prezydenta W. na rzecz skarżącej R. Sp. z o. o. z siedzibą w W. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; IV. zasądza od Prezydenta W. na rzecz skarżącej H. S.A. z siedzibą w W. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; V. zasądza od Prezydenta W. na rzecz skarżących M. A. i J. A. solidarnie kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6050 Obowiązek meldunkowy
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta
Uzasadnienie strona 1/3

W dniu [...] grudnia 2014 r. [...] sp. z o.o., [...] S.A. oraz M. A. i J. A. wnieśli skargę (uzupełnioną w replice na odpowiedź organu na skargę z [...] stycznia 2015 r.) na bezczynność Prezydenta m. W. - jako organu właściwego do rozpatrzenia wniosku z [...] maja 2014 r. o ustalenie i wypłatę odszkodowania - w trybie art. 98 ust. 3 w zw. z art. 129 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami - z tytułu przejścia z mocy prawa na m. W. działek gruntu o nr ew. [...],[...],[...] i [...] z obrębu [...] położonych przy ul. [...] w W., które zostały wydzielone przez projektowane drogi gminne. Skarżący zażądali:

- zobowiązania organu do wydania decyzji administracyjnej w terminie 30 dni od dnia doręczenia akt sprawy, - stwierdzenia, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, - wymierzenia organowi grzywny na mocy art. 149 § 2 w zw. z art. 154 § 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, - zasądzenia od organu na rzecz skarżących kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Zarzucili Prezydentowi naruszenie art. 7, art. 8, art. 12 § 1, art. 35 § 1 i § 3 oraz art. 36 § 1 K.p.a. przez rażące przekroczenie terminów załatwienia sprawy w postępowaniu administracyjnym. W uzasadnieniu skargi opisali stan faktyczny i zajmowane stanowisko w sprawie poparli przykładowym orzecznictwem sądów administracyjnych.

Prezydent m. W. - w odpowiedzi na skargę - wniósł o oddalenie skargi. Podał, że w dniu [...] maja 2014 r. do organu wpłynął wyżej opisany wniosek skarżących. Po wyjaśnieniach z Delegatury Biura Gospodarki Nieruchomościami dla Dzielnicy M. odnośnie przeprowadzonyh rokowań z radcą prawnym R. S. reprezentującym [...] sp. z o.o., [...] S.A. oraz J. A. i M. A. ustalono, iż nie podjęto dalszych negocjacji z [...] sp. z o.o. oraz [...] S.A., zaś do dnia przygotowania niniejszego pisma nie przeprowadzono rokowań z J. A. i M. A. Jednocześnie organ wskazał, że pismami z sierpnia 2014 r. i grudnia 2014 r. pełnomocnik stron został wezwany do uzupełnienia dokumentów o oryginał lub kopię poświadczonego za zgodność z oryginałem pełnomocnictwa udzielonego przez J. A. i M. A. do złożenia przedmiotowego wniosku i występowania w ich imieniu. Również zauważono, że Wojewoda [...] postanowieniem z [...] września 2014 r. po rozpatrzeniu zażalenia pełnomocnika stron na niezałatwienie sprawy w terminie przez Prezydenta m. W., wniesione w sprawie zażalenie uznał za nieuzasadnione. Przy piśmie z [...] grudnia 2014 r. pełnomocnik stron uzupełnił w całości złożony [...] maja 2014 r. wniosek. Pismem z [...] stycznia 2015 r. strony zostały poinformowane, że w sprawie przygotowany został projekt decyzji administracyjnej, który obecnie podlega procedurze i kontroli wewnętrznej, zaś rozstrzygnięcie merytoryczne w przedmiotowej sprawie nastąpi do dnia [...] czerwca 2015 r. Reasumując, w przedmiotowej sprawie zostały spełnione przesłanki wynikające z treści art. 35 i art. 36 K.p.a. Strony zostały poinformowane o przyczynie opóźnienia oraz o nowym terminie zakończenia postępowania, zgodnie z zaleceniami art. 37 K.p.a. W związku z powyższym Prezydent m. W. nie pozostaje w bezczynności, a skargę złożoną w niniejszej sprawie należy uznać za bezzasadną.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6050 Obowiązek meldunkowy
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta