Sprawa ze skargi na bezczynność Burmistrza Miasta O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski, Protokolant Anna Rudzińska, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 25 maja 2012 r. sprawy ze skargi Ł. W. na bezczynność Burmistrza Miasta O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. zobowiązuje Burmistrza Miasta O. do rozpoznania wniosku Ł. W. z dnia 14 stycznia 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej w zakresie punktu 2, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18.3, 20, 21, 22, 23.1, w terminie 14 dni od dnia zwrotu akt z odpisem prawomocnego wyroku, II. w pozostałej części skargę oddala, III. stwierdza, że bezczynność Burmistrza Miasta O. w rozpoznaniu wniosku Ł. W. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, IV. zasądza od Burmistrza Miasta O. na rzecz Ł. W. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta
Uzasadnienie strona 1/12

Ł. W. (dalej, jako skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Burmistrza Miasta O. w przedmiocie nieudostępnienia w terminie informacji publicznych, poprzez naruszenie art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji RP i art. 1 ust. 1 w związku z art. 10 ust. 1 i art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. nr 112, poz. 1198 ze zm.) zgodnie z wnioskiem w określonym terminie.

W uzasadnieniu skargi skarżący podniósł, że w dniu 16 stycznia 2012 r. zwrócił się do Burmistrza Miasta O. o udostępnienie informacji publicznej poprzez udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. "Jakie były oferty pracy w Urzędzie Miejskim w O. i jednostkach jemu podległych w 2010 i 2011 r.? Proszę przesłać treść ogłoszeń",

2. Czy do ww. ofert pracy mogły aplikować osoby niepełnosprawne? Jeśli tak, to przedstawiciele jakich niepełnosprawności? Jeśli nie, to dlaczego?",

3. "Ile mandatów za parkowanie na miejscach przeznaczonych dla osób niepełnosprawnych wystawiła Straż Miejska w O. w 2010 i 2011 r.?",

4. "Jaka jest ilość miejsc parkingowych dla osób niepełnosprawnych w Oławie? (stan na koniec 2011 roku)",

5. "Czy został przyjęty gminny program wsparcia osób niepełnosprawnych? Jeśli tak, to proszę przesłać jego treść. Jeśli nie, to czy w najbliższym czasie planuje się przyjęcie takiego programu (jeśli jest wersja robocza - proszę przesłać jej treść)",

6. "Czy w Oławie jest powołana społeczna rada osób niepełnosprawnych? Jeśli tak, jakie osoby są zaangażowane w jej prace? Jeśli nie, to dlaczego?",

7. "Który wydział odpowiada za współpracę z osobami niepełnosprawnymi, wsparcie ich działań i potrzeb? Jakie zadania i kompetencje ma ten wydział? Proszę przesłać sprawozdanie z działalności tego wydziału za 2010 rok. Jeśli żaden wydział nie odpowiada za ww. współpracę - to dlaczego?",

8. 8. (1)Czy w przetargu na komunikację miejską wymagano od oferentów, a później od zleceniobiorcy, autobusów dostosowanych do potrzeb osób niepełnosprawnych? (2)Jeśli tak, jak te kryteria są sprawdzane? (4)Jeśli nie, to dlaczego nie wymagano tego? (4)Proszę przesłać treść ogłoszenia o przetargu oraz ewentualne wyniki kontroli (jeśli takowe były)",

9. "Ile środków finansowych pozyskał urząd miasta w O. i jednostki zależne od PFRON-u, funduszy europejskich w 2010 i 2011 roku? Czy wnioskowano o takie środki, jeśli tak, to na jaką sumę? Jeśli nie, to dlaczego?",

10. "Czy gminne centrum informacji prowadzi rejestr ofert pracy dla osób niepełnosprawnych? Jeśli tak, to ile było takich ofert w 2010 i 2011 r.? Jeśli nie prowadzi, to dlaczego?",

11. "Które i w jaki sposób, z jednostek podległych urzędowi miejskiemu (w tym szkoły) są dostosowane dla osób niepełnosprawnych?",

12. "Czy miasto współpracuje z organizacjami osób niepełnosprawnych? Jeśli tak, to z jakimi? Jaki charakter ma ta współpraca? Jeśli nie, to dlaczego?",

13. "Czy przy modernizowaniu lub budowaniu obiektów z pieniędzy pozyskanych z funduszy zewnętrznych lub ze środków własnych stosuje się zasady projektowania uniwersalnego? Jeśli tak, jakie budynki zostały przebudowane wg instrukcji projektowania uniwersalnego/projektowania dostępnych budynków? Jeśli nie, to dlaczego?",

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta