1. Określona w par. 8 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 7 września 2000 r. - w sprawie badań lekarskich i psychologicznych osób ubiegających się lub posiadających pozwolenie na broń /Dz.U. nr 79 poz. 898/, regulacja dotycząca czynności specjalistycznych jakimi są niewątpliwie badania lekarskie stanowi procedurę odrębną od procedury administracyjnej. Ostateczne orzeczenia lekarskie wydawane w trybie tego przepisu nie podlegają weryfikacji przez organ Policji w postępowaniu o wydanie lub cofnięcie pozwolenia na broń.
2. Związanie organów Policji orzeczeniem wydanym w trybie par. 8 cyt. rozporządzenia wyklucza zatem możliwość przeprowadzenia w postępowaniu o wydanie lub cofnięcie pozwolenia na broń dowodu z opinii biegłego na okoliczności objęte treścią tych orzeczeń.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Zenona Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2004 r. 6/III SA 3331/02 w sprawie ze skargi Zenona Ł. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 7 listopada 2002 r. (...) w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską - oddala skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalił skargę Zenona Ł. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 7 listopada 2002 r. utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską.
W uzasadnieniu ww. rozstrzygnięcia sąd stwierdził, co następuje:
W dniu 30 kwietnia 2002 r. do Komendy Wojewódzkiej w L. wpłynął anonim, z którego wynikało, że Zenon Ł., członek Koła Łowieckiego "S." w M.-P. posiadający pozwolenie na broń myśliwską, leczy się w przychodni psychiatrycznej w M.-P. w związku ze stwierdzonym u niego alkoholizmem. W toku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego ustalono, że skarżący miał problemy z alkoholizmem dwa lata wcześniej. Z zaświadczenia Poradni Zdrowia Psychicznego w M.-P. wynika, że skarżący był zarejestrowany w ww. Poradni od 1999 r., oraz że w grudniu 2000 r. wydano mu skierowanie na leczenie odwykowe szpitalne. Z zaświadczenia tego wynika też, że skarżący "w późniejszym okresie utrzymywał się w abstynencji".
W dniu 17.06.2002 r. skarżący został wezwany - na podstawie art. 15 ust. 5 ustawy o broni i amunicji do poddania się badaniom lekarskim i psychologicznym. W dniu 28.06.2002 r. skarżący przedstawił organom Policji orzeczenie psychologiczne z dnia 25.06.2002 r. oraz orzeczenie lekarskie z dnia 21.06.2002 r. W wymienionych wyżej orzeczeniach stwierdzono, że Zenon Ł. nie należy do osób wymienionych w art. 15 ust. 1 pkt 2-4 ustawy o broni i amunicji i "może dysponować bronią".
Komendant Wojewódzki Policji w L. uznając, że zachodzi sprzeczność między przedstawionymi przez skarżącego orzeczeniami lekarskimi i psychologicznym a dołączonymi do akt sprawy zaświadczeniami o stanie zdrowia skarżącego, skorzystał z przysługujących mu uprawnień przewidzianych w par. 8 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 7 września 2000 r. w sprawie badań lekarskich i psychologicznych osób ubiegających się lub posiadających pozwolenie na broń /Dz.U. 2000 nr 79 poz. 898 ze zm./ i odwołał się od przedstawionych przez skarżącego orzeczeń do Instytutu Medycyny Wsi w L. oraz do Pracowni Psychologicznej w S.
W wyniku ponownych badań w orzeczeniu psychologicznym z dnia 31 lipca 2002 r. stwierdzono, że Zenon Ł. wykazuje istotne zaburzenia psychologiczne i nie może dysponować bronią. Również z wydanego przez Instytut Medycyny Wsi w L. orzeczenia z dnia 8.08.2002 r. wynikało, że skarżący nie posiada zdolności fizycznej i psychicznej do dysponowania bronią.
W tych warunkach zostało wszczęte postępowanie o cofnięcie skarżącemu pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej. Zgodnie z art. 10 par. 1 Kpa pouczono skarżącego o przysługującym mu uprawnieniu składania wniosków i dowodów mogących mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy.
W związku z powyższym, skarżący przedstawił organowi prowadzącemu postępowanie zaświadczenie Poradni Zdrowia Psychicznego w M.-P. z dnia 13 sierpnia 2002 r., z którego wynikało, iż skarżący był zarejestrowany w ww. Poradni od 1999 r. z uwagi na okresowe nadużywanie alkoholu i że obecnie nie stwierdza się objawów uzależnienia. Ponadto dołączył do akt opinie z zakładu pracy, a także wniosek o udostępnienie mu wyników badań lekarskich.