Tezy

1. Jednoosobowa Spółka Gminy powstała w wyniku przekształcenia uprzednio skomunalizowanego państwowego przedsiębiorstwa w trybie art. 37 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 lipca 1990 r. o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych /Dz.U. nr 51 poz. 298 ze zm./.

Zgodnie z art. 8 ust. 2 tej ustawy utworzona spółka stała się z mocy prawa następcą prawnym prywatyzowanego przedsiębiorstwa komunalnego. Jest to następstwo prawne z mocy prawa o charakterze sukcesji generalnej.

Następstwo prawne o charakterze sukcesji generalnej skutkuje przejściem z mocy samego prawa na nowy podmiot wszelkich praw i obowiązków, w tym również obowiązków o charakterze publicznoprawnym.

2. Skoro niesporny jest fakt, że byłe przedsiębiorstwo państwowe zaliczyło do swoich przychodów w 1991 r. należne odsetki i od tak ustalonego dochodu odprowadziło podatek dochodowy, to brak jest podstaw, aby u następcy prawnego zaliczyć otrzymane należności z tytułu tych samych odsetek do przychodów, odprowadzając powtórnie podatek dochodowy.

Sentencja

uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1992 r.

Uzasadnienie strona 1/3

Urząd Kontroli Skarbowej w E. po przeprowadzeniu w dniach 18 sierpnia 1994 r. do 2 września 1994 r. kontroli Przedsiębiorstwa Obróbki Spółki z o.o. w G. w protokole wyniku kontroli nr 253/94 z dnia 20 września 1994 r. ustalił, iż Spółka niezasadnie nie zaewidencjonowała przychodu w kwocie 1.212.390.000 zł z tytułu odsetek i określił wysokość należnego podatku dochodowego od osób prawnych za 1992 r. w łącznej kwocie 231.012.390.000 zł.

W związku z żądaniem skierowania sprawy na drogę postępowania podatkowego Urząd Skarbowy w M. decyzją z dnia 19 listopada 1994 r. (...) po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego określił należny podatek dochodowy od osób prawnych za 1992 r. w kwocie 231.012.000 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy podał, iż skarżąca Spółka powstała z dniem 1 stycznia 1992 r. w wyniku przekształcenia Państwowego Ośrodka Maszynowego w G. a więc powstał nowy podmiot prawny. W tej sytuacji mimo, że Państwowy Ośrodek Maszynowy zaliczył do przychodu w 1991 r. należności w kwocie 1.212.390.000 zł z tytułu należnych lecz nie uiszczonych odsetek i odprowadził od tego należny podatek dochodowy, to z uwagi na fakt rozstrzygnięcia decyzją wszelkich należności podatkowych za 1991 r. nowy podmiot gospodarczy nie ma uprawnień do wybiórczego kwestionowania poszczególnych elementów przychodów, tym bardziej, że otrzymane w sposób faktyczny pieniądze z tytułu odsetek powiększyły jego przychody w 1992 r.

W odwołaniu od decyzji Urzędu Skarbowego w M. podmiotowa Spółka wniosła o jej uchylenie podnosząc, iż jest następcą prawnym Państwowego Ośrodka Maszynowego, utworzonego na podstawie ustawy o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych i dlatego na mocy art. 8 ust. 2 w zw. z art. 45 tej ustawy wstąpiła we wszystkie prawa i obowiązki przekształconego przedsiębiorstwa. W tej sytuacji, skoro podatek dochodowy od przedmiotowej kwoty odsetek został zapłacony przez Państwowy Ośrodek Maszynowy, to brak jest podstaw aby następca prawny likwidowanego przedsiębiorstwa płacił ponownie podatek od tych samych kwot odsetek.

Izba Skarbowa w E. decyzją z dnia 8 lutego 1995 r. (...) utrzymała w mocy zaskarżoną decyzję, stwierdzając w uzasadnieniu decyzji, że skarżąca Spółka powstała z dniem 1 stycznia 1992 r. na podstawie ustawy o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych i wykonuje działalność na zasadach Kodeksu handlowego, jako nowy podmiot gospodarczy.

W 1992 r. zmienił się całkowicie stan prawny w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, a mianowicie weszła w życie od 1 stycznia 1992 r. nowa ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych oraz o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania /Dz.U. nr 21 poz. 86 ze zm./. Ustawa ta w art. 39 określiła m.in., iż traci moc ustawa z dnia 31 stycznia 1989 r. o podatku dochodowym od osób prawnych oraz, że przepisy uchylonej ustawy mają zastosowanie przy opodatkowaniu dochodów osiągniętych przed dniem 1 stycznia 1992 r.

Nowa ustawa w art. 12 ust. 1 stanowiła, iż w 1992 r. przychodami są otrzymane pieniądze, a w ust. 3 tego artykułu, że za przychody związane z działalnością gospodarczą osiągnięte w roku podatkowym uważa się także należne przychody, choćby nie zostały jeszcze faktycznie otrzymane w tym roku.

Strona 1/3