Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t, Podatek dochodowy od osób prawnych
Tezy

1. Art. 5 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /t.j. Dz.U. 1991 nr 49 poz. 216/ stanowi, że koszty uzyskania przychodów są potrącalne tylko w tym roku, w którym zostały poniesione.

2. W przypadku gdy zachodzi rozbieżność między regulacjami prawa podatkowego oraz zasadami księgowości, pierwszeństwo mają przepisy prawa podatkowego.

Uzasadnienie strona 1/2

Decyzją z dnia 17 marca 1993 r. Urząd Skarbowy w Z. określił skarżącemu dodatkową kwotę podatku dochodowego za 1991 r. tj. 5.289.000 zł. Przy ustalaniu podstawy obliczenia tego podatku m.in. powiększył nadwyżkę przychodów nad kosztami o nie stanowiące kosztów uzyskania przychodów odsetki za zwłokę od zaległości w podatkach od nieruchomości, obrotowym i od wynagrodzeń na łączną kwotę 12.045.000 zł oraz odliczył od tej podstawy 50 procent wydatków poniesionych na zakup oraz montaż maszyn i urządzeń służących do przetwórstwa spożywczego w łącznej kwocie 273.718.000 zł.

W odwołaniu od powyższej decyzji skarżący podniósł następujące zarzuty:

1/ odsetki za zwłokę nie powinny być naliczone, skoro jednocześnie istniały nadpłaty w szeregu podatkach i innych świadczeniach do których stosuje się przepisy ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./,

2/ wydatki poniesione na zakup maszyn i urządzeń służących do przetwórstwa spożywczego wynosiły 515.812.000 zł.,

3/ koszty uzyskania przychodów powinny być powiększone o ujemne różnice kursowe na kwotę 147.811.000 zł, jakie zostały naliczone na koniec roku podatkowego od niespłaconych rat kapitałowych w walucie obcej z tytułu umowy leasingu zestawu maszyn i urządzeń do produkcji lodów, skoro takim kosztem są należne odsetki za opóźnienie od świadczeń cywilnoprawnych.

Odwołanie nie zostało uwzględnione.

Decyzją z dnia 21 września 1991 r. Izba Skarbowa w N. w pełni podzieliła stanowisko zajęte przez podległy jej organ. W szczególności wyjaśniła, że odsetki za zwłokę zostały naliczone w trakcie kontroli przeprowadzonej po zakończeniu roku podatkowego przez Urząd Kontroli Skarbowej w N. i wliczone najpierw w koszty, a następnie doliczone do nadwyżki przychodów nad kosztami. W sumie operacja ta nie wpłynęła na wysokość dochodu.

W skardze na kolejną decyzję skarżący powtórzył zarzuty odwołania. Zwrócił on uwagę na art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1991 nr 49 poz. 216/ według którego przychodami są otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe, lub wartość przychodów w naturze, powiększone o opusty z ceny udzielone m.in. pracownikom oraz o wartość nieodpłatnych świadczeń dokonanych na rzecz udziałowców i akcjonariuszy.

Po stronie kosztów odpowiednikiem dodatnich różnic kursowych są więc ujemne różnice kursowe.

Z kolei zgodnie z art. 10 ust. 1 tej samej ustawy kosztami uzyskania przychodów są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 11. Wśród tych wyjątków brak jest zaś ujemnych różnic kursowych.

W odpowiedzi na skargę Izba Skarbowa w N.S. wniosła o oddalenie skargi i powołała się co do ujemnych różnic kursowych na wyjaśnienia zawarte w piśmie Ministerstwa Finansów nr Po 3-722/76/92 z dnia 17 marca 1992 r.

Dodała też, że skarżący nie wliczył zapłaconych rat kapitałowych do kosztów uzyskania przychodów, lecz amortyzował zestaw maszyn i urządzeń do produkcji lodów.

Strona 1/2