Tezy

Wpłaty dokonane na uzupełnienie kapitału akcyjnego w spółce tworzonej w celu oddania jej do odpłatnego korzystania przedsiębiorstwa na podstawie przepisów o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych - nie mogły być uznane jako wydatek przeznaczony na objęcie akcji, o którym mowa w art. 26 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /t.j. Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416/.

Sentencja

skargę oddala w przedmiocie określenia wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych za 1993 r.

Uzasadnienie strona 1/3

Zaskarżoną decyzją z dnia 7 grudnia 1994 r. (...) Izba Skarbowa w L., po rozpoznaniu odwołania Zofii i Ryszarda małżonkom W. utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w L. z dnia 31 sierpnia 1994 r. (...) w przedmiocie określenia wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych za 1993 r. wobec Zofii i Ryszarda małż. W. w kwocie 2.290.000 zł wydaną w trybie art. 45 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416/.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Izba Skarbowa podzieliła pogląd organu I instancji, iż dokonane w zeznaniu podatkowym odliczenie od dochodu kwoty 11.450.000 zł nie stanowiło wydatku na objęcie akcji w spółce tworzonej w celu oddania jej do odpłatnego korzystania przedsiębiorstwa na podstawie przepisów o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych, a tym samym wydatek ten nie mógł, zdaniem organów podatkowych, podlegać odliczeniu od dochodu na zasadzie art. 26 ust. 1 pkt 10 w. cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W ocenie Izby Skarbowej wydatek udokumentowany świadectwem tymczasowym przeznaczony był na nabycie akcji Spółki akcyjnej "L." od założyciela Spółki akcyjnej - Przedsiębiorstwa Produkcyjno Budowlanego "P."

Spółka z o.o. w L. Okoliczność, iż utworzona w dniu 10 grudnia 1991 r. Spółka Akcyjna PPB "L." otrzymała do odpłatnego korzystania mienie byłego Przedsiębiorstwa Przemysłu Betonów "L.", nie miała zdaniem Izby Skarbowej wpływu na kwalifikację wydatku poniesionego w 1993 r., którego odliczenia żądał podatnik, bowiem wydatek ten przeznaczony był na nabycie akcji od założyciela Spółki Akcyjnej.

W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego Zofia i Ryszard W. wnosili o uchylenie zaskarżonej decyzji i uznanie, że art. 26 ust. 1 pkt 10 w. cyt. ustawy stanowił podstawę do dokonania odliczenia wydatku w kwocie 11.450.000 zł. Skarżący wyjaśnili, że są udziałowcami Spółki z o.o. "P.", tak jak i inni pracownicy zlikwidowanego przedsiębiorstwa w grudniu 1991 r., nagrodę z zysku otrzymał w akcjach Spółki Akcyjnej "L." i w ten sposób stał się właścicielem opłaconych w 1/4 części wartości nominalnej imiennych akcji Spółki. Odliczenia od dochodu domagają się w odniesieniu do kwoty tego wydatku, który ponieśli zgodnie z uchwałą Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy w dniu 1 grudnia 1993 r. z tytułu wpłaty następnej części wartości nominalnej akcji, wpłaconej do kasy Spółki Akcyjnej "L.".

W ocenie skarżących wydatki te są identyczne dla wszystkich akcjonariuszy, stąd decyzja organów podatkowych jest krzywdząca, bowiem różnicuje uprawnienia z tytułu odliczeń w stosunku do podatników, którzy objęli akcje w spółkach tworzonych dopiero w 1993 r.

W odpowiedzi na skargę Izba Skarbowa w L. wniosła o jej oddalenie i dodatkowo wskazała, że wydatek poniesiony przez skarżących w 1993 r. nie był przeznaczony na objęcie akcji lecz na uzupełnienie kolejnej części kapitału akcyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga nie mogła być uwzględniona, gdyż zaskarżona decyzja zgodna jest z prawem i wydana została z zachowaniem wymogów procedury administracyjnej.

Strona 1/3