Decyzja wydana w trybie art. 124 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami /Dz.U. nr 115 poz. 741 ze zm./ zastępuje zgodę właściciela na wejście w teren gdy jej właściciel nie wyraża na to zgody i decyzja ta zastępuje dowód o jakim mowa w art. 32 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ tj. prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi Heleny P. na decyzję Wojewody P. z dnia 8 sierpnia 2000 r. (...) w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - skargę oddala.
Wojewoda P. decyzją z dnia 8 sierpnia 2000 r. (...) działając w oparciu o art. 138 par. 1 pkt 1 Kpa oraz art. 28, art. 31 ust. 1, art. 34 ust. 4, art. 37, art. 41 ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ po rozpatrzeniu odwołania Józefa K., Grażyny K., Aleksandra K., Jacka W., Heleny P., od decyzji Prezydenta Miasta R. z dnia 2 czerwca 2000 r. (...) zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej Gminie Miasta R. pozwolenia na budowę inwestycji pod nazwą główny kolektor sanitarny fi 0.40 0 fi 0.60 na Osiedlu D. w R. etap II odcinek od ulicy U. oznaczonej na projekcie litera A do studzienki S 33 na działkach (...) położonych przy ulicy U. i J. w R. według projektu opracowanego przez mgr inż. Marka J. posiadającego uprawniania budowlane - utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.
W uzasadnieniu wyjaśnił, że wnioskodawca reprezentowany przez Dyrektora Spółki z o.o "G.-I." przedłożył wymagany projekt budowlany wraz z niezbędnymi uzgodnieniami oraz wykazał się prawem do terenu na którym przewidywana jest planowana inwestycja.
W toku prowadzonego postępowania Józef K., Grażyny K., Aleksander K., Jacek W., Helena P., jako właściciele ww. działek wnieśli zastrzeżenia kwestionując tytuł prawny inwestora na wejście w teren z planowaną inwestycją.
Powyższy zarzut organ uznał za nieuzasadniony i wyjaśnił, że prawomocną decyzją z dnia 10 sierpnia 1999 r. (...) Prezydent Miasta R. zezwolił Gminie Miasto R. na wejście w teren na nieruchomości oznaczone w ewidencji gruntów nr 1 własności Józefa K. i nr 2 stanowiąca własność Heleny P. dodatkowo wyjaśniając, iż -przedmiotowa inwestycja jest zgodna z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Osiedla D. w R. uchwalonego przez Radę Miasta R. uchwałą (...) z dnia 11.10.1994 r. i ogłoszoną w Dz.Urz. Woj. R. 1994 nr 11 poz. 119 z 30.11.1994 r. oraz ustaleniami zawartymi w decyzji z dnia 4 lutego 1998 r. Prezydenta Miasta R. (...) o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu z dnia 4 lutego 1998 r. (...).
W odwołaniu do Wojewody P. odwołujący Józef K., Grażyna K., Aleksander K., Jacek W. zakwestionowali trasę przebiegu planowanego kolektora twierdząc, że uzbrojenie terenu powinno być projektowane kompleksowo wraz z całą infrastrukturą związaną z zabudową terenu i uwzględnieniem interesów właścicieli gruntów i zarzucili prowadzenie postępowania w tym zakresie z naruszeniem przepisów postępowania tj. art. 7 i art. 8 Kpa.
Helena P. natomiast swoim odwołaniu zarzuciła, brak dowodu po stronie inwestora do dysponowania jej działką nr 2 obr. 121 na cele budowlane.
Rozpatrując w trybie odwoławczym organ stwierdził, iż zarzuty zawarte w wymienionych odwołaniach nie zasługują na uwzględnienie.
Postępowanie wykazało, że inwestor spełnia wszelkie wymogi prawem przewidziane do uzyskania pozwolenia na zrealizowanie planowanej inwestycji. I tak ;
1/ złożył wniosek o udzielenie pozwolenia na budowę inwestycji pod nazwą główny kolektor sanitarny fi 0.40 0 fi 0.60 na Osiedlu D. w R. etap II w terminie ważności decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu,