Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Surmacz (spraw.) Sędziowie S.WSA Kazimierz Włoch A.WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant sekretarz Bernadetta Krztoń po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2004 r. na rozprawie - sprawy ze skarg M. W. na decyzje Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2002 r. 1) Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997r. 2) Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998r. - skargi o d d a l a -
SA/Rz 241/02
U Z A S A D N I E N I E
Izba Skarbowa, na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. nr 137, poz. 926 ze zm.):
1) decyzją z dnia (...) stycznia 2002r. nr (...), po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej z dnia (...) września 2001r. nr (...) w przedmiocie określenia M. W. wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997r. w kwocie 55.925,30zł; zaległości podatkowej w kwocie 51.629,70zł oraz wysokości odsetek za zwłokę w kwocie 73.191,60zł, utrzymała w mocy decyzję organu I instancji,
2) decyzją z dnia (...) stycznia 2002r. nr (...), po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej z dnia (...) września 2001r. nr (...) w przedmiocie określenia M. W. wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998r. w kwocie 20.297,10zł; zaległości podatkowej w kwocie 14.410,80zł oraz wysokości odsetek za zwłokę w kwocie 14.049,90zł, utrzymała w mocy decyzję organu I instancji.
W uzasadnieniach swoich decyzji organ odwoławczy wskazał, że M. W. w 1997r. i 1998r. prowadził działalność gospodarczą w zakresie handlu hurtowego i detalicznego artykułami spożywczymi w ramach firmy handlowej "A" w T. Opodatkowany był na zasadach ogólnych i zobowiązany do prowadzenia ksiąg rachunkowych zgodnie z zasadami ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowości (Dz.U. nr 121, poz. 591 ze zm.).
Organ I instancji, w wyniku przeprowadzonych kontroli w firmie handlowej "A" stwierdził nieprawidłowości w wyliczeniu przychodu i kosztów uzyskania przychodów. Inspektor dokonał szczegółowej analizy zakupu i sprzedaży losowo wybranych towarów, przy uwzględnieniu remanentów sporządzonych przez podatnika na początek i koniec lat podatkowych, "przerzutów" towarów z hurtowni do sklepów oraz udokumentowanych ubytków naturalnych towarów. W wyniku porównania wielkości zakupów towarów handlowych z wielkością dokonanej sprzedaży stwierdził nieudokumentowaną sprzedaż towarów objętych analizą. W oparciu o ilość brakującego towaru (w każdym z analizowanych asortymentów) i średnią cenę wyliczoną indywidualnie dla każdego asortymentu ustalił niezaewidencjonowany przychód w kwocie 109.447,83zł (1997r.) i 29.070,41zł (1998r.).
Inspektor stwierdził zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę 8.871,37zł odnośnie 1997r., a to w związku z zaliczeniem do kosztów uzyskania przychodów opłat za zużycie wody dla celów prywatnych, wydatków na zakup paliwa do samochodu nie wprowadzonego do ewidencji środków trwałych, dla którego nie była również prowadzona ewidencja przebiegu pojazdu, nieudokumentowanych strat i zniszczeń towarów (różnice inwentaryzacyjne) i odpisów amortyzacyjnych od wartości samochodów niezaliczonych do składników majątku podatnika oraz o kwotę 11.294,59zł odnośnie 1998r., a to w związku z zaliczeniem do kosztów uzyskania przychodów opłat za zużycie wody dla celów prywatnych, wydatków na zakup paliwa do samochodu nie wprowadzonego do ewidencji środków trwałych, dla którego nie była również prowadzona ewidencja przebiegu pojazdu, opłaty za udzielenie pomocy drogowej dla samochodu nie wprowadzonego do ewidencji środków trwałych, dla którego nie była również prowadzona ewidencja przebiegu pojazdu, odpisów amortyzacyjnych od wartości samochodu nie zaliczonego do składników majątku podatnika, wydatku za badanie techniczne przyczepy nie wprowadzonej do ewidencji środków trwałych, a także nie udokumentowanych strat i zniszczeń towarów (różnice inwentaryzacyjne).