Sprawa ze skargi T. J. postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym o d d a i a skargę
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Gebel /spr/ Asesor WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder Protokolant Beata Majewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2004r. sprawy ze skargi T. J. postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] . Nr [...] w przedmiocie egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym o d d a i a skargę

Uzasadnienie

Obowiązek wykonania rozbiórki samowolnie wzniesionego muru oporowego wzdłuż granic działki nr [... ]oraz doprowadzenia działki do stanu pierwotnego poprzez usunięcie nawiezionego piasku został nałożony decyzją ostateczną Wojewody z dnia [... ]r. znak [... ].W celu wykonania tego obowiązku organ egzekucyjny, zgodnie z art.15 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji wystosował w dniu [... ]r. pisemne upomnienie do dłużnika [... ], wzywające do wykonania obowiązku.

Wobec nie wykonania obowiązku przez jego adresata organ egzekucyjny -Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, zgodnie z art. 32 § 1 ustawy doręczył skarżącemu tytuł wykonawczy z dnia [... ]r. wraz z klauzulą o jego skierowaniu do egzekucji administracyjnej, oraz postanowienie z dnia [... ]r. o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia wydane na podstawie art.119-122 powołanej wyżej ustawy.

Zgodnie z art. 122 § 3 ustawy zobowiązanemu służy prawo do zgłoszenia zarzutów i wniesienia zażalenia w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego (33 i 34 ) oraz prawo wniesienia zażalenia na postanowienie

0 nałożeniu grzywny. Pismo [... ]z dnia [... ]r.

zatytułowane "zażalenie i zarzuty na postanowienie Powiatowego Inspektora

Nadzoru Budowlanego z dnia [... ]r," zostało rozpatrzone przez

Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego jako zażalenie na postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. W wyniku postępowania zażaleniowego postanowienie organu

1 instancji zostało utrzymane w mocy postanowieniem z dnia [... ]r. numer

[... ].

Na powyższe postanowienie [... ] wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie kwestionując obowiązki wynikające z decyzji Wojewody z dnia [... ]r., podnosząc, iż w dużej części obowiązek rozbiórki muru oporowego został wykonany, a wywiezienie nawiezionego piasku i doprowadzenie działki do stanu pierwotnego jest wskutek upływu czasu niewykonalne.

Strona 1/1