Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska /spr/ Sędziowie: Sędzia WSA Alicja Polańska Asesor WSA Kazimierz Maczewski Protokolant Joanna Zienkowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2004r. sprawy ze skargi P-S Spółki z o.o. w upadłości w S na decyzję Izby Skarbowej w S z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług I. u c h y l a zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Trzeciego Urzędu Skarbowego w S z dnia [...], Nr [...], II. z a s ą d z a od Dyrektora Izby Skarbowej w S na rzecz skarżącej kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
Izba Skarbowa w S decyzją z dnia [..]., wydaną w trybie odwoławczym, utrzymała w mocy decyzję Trzeciego Urzędu Skarbowego w S, z dnia [...], odmawiającą Spółce z o.o. "P-S" w S stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za [...] w kwocie [...] i określającą za ten miesiąc nadwyżkę podatku naliczonego na należnym w kwocie [...] tj. o [...] niższej niż wykazana w deklaracji VAT-7.
Odmowę stwierdzenia nadpłaty uzasadniono tym, że nadwyżka podatku naliczonego nad należnym nie stanowi nadpłaty w rozumieniu art. 72 Ordynacji podatkowej . Natomiast dokonując rozliczenia podatkowego za [...] organy podatkowe wyłączyły z tego rozliczenia fakturę VAT korygującą nr [...] wystawioną przez Spółkę P-S na rzecz PPCH "A" w K z tytułu zwrotu towarów o wartości brutto [...] w tym podatek VAT w kwocie [...].
Z ustaleń dokonanych w wyniku kontroli podatkowej Spółki oraz kontroli krzyżowej jej kontrahenta wynika, że w dniu [...] Spółka "P-S" zawarła umowę z PPCH "A" sprzedaży linii produkcyjnej oraz zamrażarek, uzupełnioną aneksem z [...] i z tego tytułu w dniu [...] wystawiła dla nabywcy fakturę VAT nr [...] o wartości brutto [...] w tym podatek VAT w kwocie [...]. Wierzytelność wynikająca z w/w faktury została przeniesiona na rzecz Powszechnego Banku Kredytowego jako zabezpieczenie umowy kredytowej.
Pismem z dnia [...] firma "A" wezwała Spółkę "P-S" do odbioru zakupionych wcześniej maszyn i urządzeń powołując się na wypowiedzenie umowy licencyjnej oraz na § 5 ust. 3 aneksu z [...], w którym sprzedający zastrzegł sobie prawo własności towaru do czasu zapłaty należności. Firma "A" wyraziła pogląd, że umowa sprzedaży była warunkowa i z chwilą nie dojścia jej do skutku tracą moc wszelkie umowy zawarte na jej podstawie.
Spółka "P-S" w odpowiedzi na powyższe wezwanie pismem z [...] nie zgodziła się ze stanowiskiem "A" co do nie dojścia do skutku umowy sprzedaży, wyraziła jednak gotowość odebrania towaru bez zwolnienia nabywcy od zapłaty należnej ceny.
W dniu [...] PPCH "A" wystawiła fakturę VAT nr [...] dokumentującą sprzedaż zwrotną na rzecz "P-S" maszyn i urządzeń o wartości brutto [...]w tym podatek VAT w kwocie [...].
"P-S" bez księgowania zwróciła w/w fakturę firmie "A" uznając, że nie mogła ona dokonać jednostronnej sprzedaży towaru, który nie był jej własnością. "P-S" uważała także, że firma "A" nie była uprawniona do jednostronnego rozwiązania umowy sprzedaży i dała temu wyraz w kolejnym piśmie z [...] wzywając "A" do zapłaty należnej ceny w dodatkowym terminie do [...] z zastrzeżeniem odstąpienia od umowy. Równocześnie Spółka wezwała "A" do przedstawienia harmonogramu zwrotu towaru. Z dalszych pism Spółki adresowanych do "A" wynika, że Spółka zabiegała o zgodę Banku na odstąpienie od umowy sprzedaży z [...] i proponowała firmie "A" zawarcie porozumienia w sprawie jej rozwiązania. Wobec braku reakcji ze strony "A" i po uzyskaniu zgody Banku pismem z [...] Spółka odstąpiła od umowy sprzedaży z [...] zaś w dniu [...] wystawiła fakturę VAT korygującą nr [...] do faktury nr [...] z [...] zmniejszając wartość sprzedaży netto o kwotę - [...], podatku VAT o kwotę - [...], oraz wartość brutto o kwotę - [...].