W świetle art. 64 par. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161 ze zm./ - opłaty za czynności egzekucyjne oraz wydatki związane z postępowaniem egzekucyjnym w administracji obciążają zobowiązanego. Podlegają one przymusowemu ściągnięciu w trybie egzekucji administracyjnej.
Przepisu tego nie stosuje się, gdy koszty egzekucyjne zostały spowodowane niezgodnym z prawem wszczęciem lub prowadzeniem postępowania egzekucyjnego.
oddala skargę w przedmiocie obciążenia kosztami egzekucyjnymi.
Po rozpatrzeniu zażalenia Spółki z o.o. "K." Import - Eksport Co Ltd z siedzibą w Sz. na postanowienie Trzeciego Urzędu Skarbowego w Sz. z dnia 15 lipca 1996 r. (...) obciążające zobowiązaną Spółkę kosztami egzekucyjnymi powstałymi w wyniku prowadzenia wobec niej postępowania egzekucyjnego - Izba Skarbowa w Sz., postanowieniem z dnia 21 sierpnia 1996 r. (...), wydanym na podstawie art. 138 par. 1 pkt 1 Kpa w zw. z art. 123 i art. 144 Kpa oraz art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161 ze zm./ utrzymała w mocy postanowienie organu I instancji.
W uzasadnieniu decyzji podano, iż Trzeci Urząd Skarbowy w Sz. wszczął egzekucję administracyjną w stosunku do Spółki z o.o. "K." na podstawie wystawionych przez siebie tytułów wykonawczych (...).
Obowiązek objęty wyżej wymienionymi tytułami wykonawczymi dotyczył podatku od towarów i usług za miesiące październik, listopad i grudzień 1994 r. Powyższe zobowiązanie podatkowe zostało ustalone Spółce decyzją Urzędu Kontroli Skarbowej w Sz. z dnia 4 grudnia 1995 r. (...).
W wyniku zastosowanego środka egzekucyjnego, tj. egzekucji z rachunku bankowego spółki, została wyegzekwowana kwota 208.384,52 zł., która została zarachowana w następujący sposób:
- kwota 24.679,42 zł. na koszty egzekucji,
- 183.705,10 zł. na zobowiązania podatkowe.
W wyniku zaskarżenia wyżej wymienionej decyzji Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej decyzją z dnia 19 marca 1996 r. (...) uchylił w całości zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji.
W związku z powyższym organ egzekucyjny 10 kwietnia 1996 r. wydał postanowienie (...) o umorzeniu postępowania egzekucyjnego prowadzonego w stosunku do Spółki "K." oraz dokonał zwrotu kwoty 183.705,10 zł., która była zarachowana na należności podatkowe. Nie dokonał natomiast zwrotu kwoty 24.679,42 zł., zarachowanej na koszty egzekucyjne, powstałe w wyniku prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Spółka z o.o. "K." wystąpiła do organu egzekucyjnego z żądaniem wydania postanowienia w sprawie kosztów egzekucyjnych powstałych w wyniku prowadzonego postępowania egzekucyjnego w administracji.
Organ egzekucyjny dnia 15 lipca 1996 r. wydał postanowienie (...), którym w oparciu o art. 64 par. 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji obciążył zobowiązaną Spółkę z o.o. "K." powstałymi w wyniku prowadzonego postępowania egzekucyjnego w administracji kosztami egzekucyjnymi.
W złożonym na wyżej wymienione postanowienie zażaleniu Spółka "K." podniosła, iż postępowanie egzekucyjne wobec niej okazało się bezzasadne, wobec czego koszty spowodowane niezgodnym z prawem działaniem organu egzekucyjnego powinny być Spółce zwrócone z odsetkami.
Izba Skarbowa w Sz. analizując stan faktyczny i prawny przedmiotowej sprawy oraz zarzuty zawarte w odwołaniu stwierdziła, iż organ egzekucyjny wszczął egzekucję administracyjną w stosunku do Spółki z o.o. "K." na podstawie prawidłowo wystawionych tytułów wykonawczych, które zawierały wszystkie elementy przewidziane przepisem art. 27 par. 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.