Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz Sędziowie Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska Sędzia WSA Alicja Polańska /spr./ Protokolant Anna Malinowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2005r. sprawy ze skargi "M" Spółki z o.o. w A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołań w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 2001r. oraz podatku od towarów i usług za 2001r. o d d a l a skargę
Trzynastoma decyzjami z dnia [...] o numerach od [...] do [...] skierowanymi do "M" spółki z o.o. z siedzibą w A., doręczonymi Spółce w dniu 18 sierpnia 2003 r., Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił tej Spółce zobowiązanie z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2001r. w wysokości [...] oraz wysokość należnego zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, luty, kwiecień, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2001, a za miesiące marzec i maj 2001 r. określił kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc.
Termin 14-dniowy do wniesienia odwołań od wskazanych decyzji, określony w art. 223 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej, upłynął w dniu 1 września 2003 r.
Pismem z dnia [...], które pełnomocnik spółki "M" złożył osobiście w Izbie Skarbowej, Spółka wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia odwołań od wskazanych wyżej decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej. Także w dniu [...] do Izby Skarbowej pełnomocnik Spółki wniósł odwołania od tych decyzji.
Pełnomocnik Spółki w złożonym wniosku wskazał, że termin do wniesienia odwołań upłynął w dniu [...], natomiast on w dniach od [...] był chory, co uniemożliwiło mu złożenie odwołań w terminie oraz, że uchybienie terminu nie zostało przez niego zawinione, lecz było spowodowane chorobą.
W dniu [...] Dyrektor Izby Skarbowej wskazując, że - zgodnie z treścią przepisu art.162 § 1 Ordynacji podatkowej - w razie uchybienia terminu do wniesienia odwołania należy przywrócić termin na wniosek zainteresowanego, jeżeli uprawdopodobni on, że uchybienie nastąpiło bez jego winy, wezwał pełnomocnika do uzupełnienia wniosku, bowiem - jak podniósł - samo stwierdzenie zaistnienia choroby w terminie do wniesienia odwołania nie jest argumentem stanowiącym przesłankę do uwzględnienia wniosku.
W piśmie z dnia [...], będącym uzupełnieniem wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołań, pełnomocnik Spółki wskazał, że od [...] przebywał u swoich rodziców w miejscowości [...] i w dniu [...] bardzo źle się poczuł, skutkiem czego był zmuszony położyć się do łóżka. W związku z tym wezwano miejscowego lekarza, który po przebadaniu go nakazał mu leżeć i zażywać przepisane leki. Pełnomocnik załączył do tego pisma zaświadczenie lekarskie stwierdzające jego niezdolność do pracy w dniach [...]. Dalej pełnomocnik podniósł w tym piśmie, że - ponieważ nie miał ze sobą podręcznego komputera, w którym znajdowały się odwołania - nie mógł wydrukować dokumentów, ani ich podpisać, bowiem komputer znajdował się w jego mieszkaniu w [...], w którym w okresie od [...] nie przebywał nikt z domowników, a więc nie mógł w żaden skuteczny sposób wysłać odwołań w terminie przewidzianym przepisami, ani posłużyć się pomocą innych osób w tym celu. W związku z tym, jak dalej wyjaśnił, w dniu [...] udał się osobiście do [...], aby złożyć jak najszybciej odwołania i wniosek o przywrócenie terminu, a zatem wypełnił dyspozycję zawartą w przepisie art.162 § 2 Ordynacji podatkowej, uważając przy tym, że w zaistniałych okolicznościach przesłanka braku winy została uprawdopodobniona, a tym samym, wniosek należy uznać za uzasadniony.