Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Zaremba (spr.) Sędzia WSA Alicja Polańska Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2005 r. sprawy ze skargi R. G. Spółka Akcyjna w S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dot. podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r. o d d a l a skargę
Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił R.G. S.A. z siedzibą w [...] zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r. w wysokości [...] zł. Decyzja, w której zawarte było pouczenie, co do możliwości wniesienia odwołania w terminie 14 dni od daty jej doręczenia, została doręczona stronie [...]. Odbiór ww. decyzji potwierdziła własnoręcznym podpisem oraz pieczątką R. G. S.A. "A. C. księgowa". W dniu [...] (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) Spółka wniosła odwołanie od powyższej decyzji.
Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...] Nr [...] (doręczonym stronie w dniu [...]), wydanym na podstawie art. 228 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołania, który upłynął w dniu [...]. W dniu [...] skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. W uzasadnieniu wniosku strona podniosła, iż uchybienie terminowi do złożenia odwołania nastąpiło bez jej winy, bowiem do czasu otrzymania postanowienia o uchybieniu terminowi Spółka nie posiadała wiedzy o tym fakcie w miesiącu sierpniu 2003 r. zarząd firmy podjął uchwałę o zmianie siedziby Spółki z dotychczasowej mieszczącej się w [...], gmina [...] do S. przy ul. [...]. Przeprowadzka rozpoczęła się w dniu [...] i brali w niej udział wszyscy pracownicy R.G. S.A. w związku z tym korespondencję, która wpłynęła na adres starej siedziby w dniu [...] odebrała i pokwitowała pracownica Firmy "T. R. C." Spółka z o.o. z siedzibą w [...], A.C. zatrudniona na stanowisku sekretarki. Spółka podniosła, że osoba ta nie była upoważniona do odbioru korespondencji kierowanej do firmy, bądź jej pełnomocnika. Przesyłka zawierająca decyzję podatkową została przekazana pracownikowi R. G. S.A. w dniu [...] do S. z informacją, że w tym samym dniu pokwitowano jej odbiór pracownikowi poczty polskiej. Korespondencja została przyjęta na dziennik podawczy R. G. S.A. w S. z datą [...] z liczbą dziennika [...]. Ponadto Spółka podniosła, iż pracownica T. R. C. Sp. z o.o. nie poinformowała nikogo ze Spółki R. G. S.A., jak również pełnomocnika o faktycznej dacie wpływu i odbioru przesyłki. Jej zdaniem przeszkoda w złożeniu odwołania w terminie była od firmy niezależna i istniała, aż do dnia [...], tj. do dnia otrzymania postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej stwierdzającego, iż odwołanie zostało wniesione z uchybieniem terminu.
Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania wskazując na art. 162 Ordynacji podatkowej i zawarte w nim przesłanki konieczne do uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej, stwierdzając, że Spółka nie uprawdopodobniła, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy. W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, iż decyzja z dnia [...] Nr [...] została doręczona w siedzibie Spółki, [...] i adresowana była na jej pełnomocnika, zgodnie z pełnomocnictwem z dnia [...] zatem podnoszenie, iż doręczono decyzję osobie nieupoważnionej nie jest uzasadnione, tym bardziej, iż A. C., która potwierdziła odbiór ww. decyzji, w okresie późniejszym również odbierała korespondencję kierowaną do Spółki, np. w dniu [...] i w dniu [...]. Powołując się na orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził, iż skarżąca jako spółka prawa handlowego działa przez swoje organy, na których spoczywa obowiązek należytego organizowania obsługi biurowo-administracyjnej. Ponadto organ odwoławczy zwrócił uwagę, że zgodnie z art. 146 § 1 Ordynacji podatkowej, w toku postępowania podatkowego, strona ma obowiązek zawiadomić organ podatkowy o każdej zmianie swego adresu, a organ odwoławczy powziął wiadomość o zmianie siedziby Spółki w dniu [...], z wniosku o przywrócenie terminu. W przypadku niedopełnienia powyższego obowiązku strona ponosi konsekwencje procesowe, określone w art. 146 § 2 Ordynacji podatkowej polegające na tym, że nie może podnieść zarzutu wadliwości doręczenia pisma dokonanego pod dawnym adresem.