Nie można przyjąć, że z dniem przesłania przez skarżącego pisma zawiadamiającego prezesa zarządu spółki o rezygnacji z funkcji wiceprezesa zarządu i ze stanowiska dyrektora oraz z udziałów w spółce, zgodnie z przepisami kodeksu handlowego, zbył on udziały w spółce.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Wiesława D. na decyzję Izby Skarbowej w Sz. z dnia 19 września 2000 r. (...) w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe - oddala skargę.
"C.-P." Centrum Techniki Biurowej Spółka z o.o. z siedzibą w Sz. przy ul. S. 22d będąca płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych i nie dopełniła ciążących na niej z tego tytułu obowiązków i w okresie od stycznia 1999 r. do września 1999 r. nie odprowadzała do urzędu skarbowego pobranych od zatrudnionych pracowników zaliczek na ten podatek, co spowodowało, że decyzją z dnia 4 stycznia 2000 r. (...) Drugi Urząd Skarbowy w Sz. określił tejże Spółce wysokość pobranego, a nie wpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych miesiące styczeń - wrzesień 1999 r. w łącznej kwocie 14.611,20 zł.
Decyzją z dnia 15 maja 2000 r. (...) Drugi Urząd Skarbowy w Sz. na podstawie art. 116 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ orzekł o odpowiedzialności Wiesława D. zamieszkałego w Sz. ul. 26 K. 47/17 za zobowiązania podatkowe "C.-P." spółki z o.o. z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za miesiące: luty, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień 1999 r. jako płatnika w łącznej kwocie wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi 15.526,44 zł /11.329,21 zł należność główna, odsetki za zwłokę - 3.800,70 zł oraz koszty egzekucyjne - 396,53 zł/.
W uzasadnieniu decyzji stwierdzono, że Wiesław D. jest członkiem Zarządu ww. Spółki /Klaus K. - Prezes Zarządu Spółki, Stefan B. - Wiceprezes Zarządu Spółki, Wiesław D. Wiceprezes Zarządu Spółki/, która ma wymagalne zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. - ogółem w kwocie 14.611,20 zł należności głównej. Ponieważ prowadzone postępowanie egzekucyjne w stosunku do majątku Spółki doprowadziło jedynie do częściowej likwidacji tych zaległości /do zapłaty pozostała kwota 11.329,21 zł/ Urząd na podstawie art. 116 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ postanowił przenieść odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe Spółki na Wiesława D. - członka Zarządu.
Wiesław D. złożył odwołanie od tej decyzji. Wnosząc o uchylenie rozstrzygnięcia zarzucił, że postępowanie wyjaśniające zostało przeprowadzone przez organ podatkowy I instancji w sposób niewłaściwy.
Pominięto bowiem fakt, że w posiadaniu odwołującego się jest część majątku ruchomego Spółki /części i materiały eksploatacyjne do markowych kserokopiarek Canon, Toshiba, Ricoh/ z którego byłaby możliwa egzekucja.
Ponadto należałoby orzec o odpowiedzialności pozostałych członków Zarządu Spółki.
Wiesław D. podniósł również, że jako dyrektor Firmy /Zarząd nie miał takiego zamiaru/ zgłosił wniosek o upadłość Spółki żeby uchronić ją przed dalszym narastaniem długów. Ewentualna odpowiedzialność nie może także przekraczać wysokości jego udziałów w okresie kiedy był członkiem Zarządu czyli do 26 maja 1999 r.
Izba Skarbowa w Sz. decyzją z dnia 19 września 2000 r. (...) utrzymała w mocy decyzję organu I instancji.
Stwierdzono, że zgodnie z art. 116 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ z tytułu zaległości podatkowych ciążących na spółce z ograniczoną odpowiedzialnością lub spółce akcyjnej, odpowiadają solidarnie całym swoim majątkiem członkowie jej zarządu, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, chyba, że członek zarządu wykaże, że we właściwym czasie zgłoszono upadłość lub wszczęto postępowanie układowe albo że nie zgłoszenie upadłości oraz brak postępowania układowego nie nastąpiły z jego winy, bądź też wskaże on mienie z którego egzekucja jest możliwa.