Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Sędzia WSA Barbara Gebel, Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk, Protokolant G. Porzezińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2004 r. sprawy ze skargi "H." Spółka z o.o. w S. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, marzec, kwiecień, maj, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, grudzień 1999 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję ostateczną II. zaskarżona decyzja w całości nie podlega wykonaniu
Decyzją z dnia [...] r., Nr [...], [...], [...] do [...], [...], wydaną z powołaniem się na przepisy art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) oraz art. 2 ust. 1, art. 4 pkt 2, art. 5 ust. 1, art. 6 ust. 4, art. 10 ust. 2, art. 15 ust. 1, art. 18 ust. 1, art. 26 i art. 27 ust. 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), Izba Skarbowa orzekła o utrzymaniu w mocy niżej wymienionych decyzji Urzędu Skarbowego, którymi Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością H. z siedzibą w S. w podatku od towarów i usług:
- za miesiąc luty 1999 r. - określono zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł i zaległość podatkową w tymże podatku w wysokości [...] zł oraz ustalono dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł,
- za miesiąc marzec 1999 r. - określono zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł i zaległość podatkową w tymże podatku w wysokości [...] zł oraz ustalono dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł,
- za miesiąc kwiecień 1999 r. - określono zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł i zaległość podatkową w tymże podatku w wysokości [...] zł oraz ustalono dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł,
- za miesiąc maj 1999 r. - określono zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł i zaległość podatkową w tymże podatku w wysokości [...] zł oraz ustalono dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł,
- za miesiąc lipiec 1999 r. - określono zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł i zaległość podatkową w wysokości [...] zł oraz ustalono dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł,
- za miesiąc sierpień 1999 r. - określono zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł i zaległość podatkową w tymże podatku w wysokości [...] zł oraz ustalono dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł,
- za miesiąc wrzesień 1999 r. - określono zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł i zaległość podatkową w tymże podatku w wysokości [...] zł oraz ustalono dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł,
- za miesiąc październik 1999 r. - określono zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł i zaległość podatkową w tymże podatku w wysokości [...] zł oraz dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł,
- za miesiąc grudzień 1999 r. - określono zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł i zaległość podatkową w tymże podatku w wysokości [...] zł oraz ustalono dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł.
Wynika z uzasadnienia wskazanej wyżej decyzji organu odwoławczego, że do wydania wymienionych wyżej decyzji doszło w konsekwencji ustalenia przez organ podatkowy pierwszej instancji, że przedmiotem działalności gospodarczej kontrolowanej Spółki jest świadczenie na rzecz banków usług dotyczących serwisu utrzymaniowego systemów oprogramowania, aktywnego terminala bankowego (tzw. ATB) i oprogramowania systemów. Prowadząc tę działalność Spółka usługi serwisu utrzymaniowego i usługi ATB opodatkowywała stawką 22%, natomiast jako wyłączone z tego opodatkowania traktowała usługi oprogramowania systemów.