Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia NSA Krystyna Zaremba /spr./ Sędziowie WSA Alicja Polańska Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk Protokolant: st.sekr. Gabriela Porzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2004 r. sprawy ze skargi I. K. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia decyzji w sprawie ustalania wysokości stawki karty podatkowej o d d a l a skargę
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Nr [...] Izba Skarbowa utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] stwierdzającą wygaśnięcie decyzji z dnia [...] Nr [...] w sprawie ustalenia I. K. wysokości stawki karty podatkowej ze względu na niezawiadomienie w terminie 7 dni o zmianach mających wpływ na podwyższenie wysokości podatku dochodowego w formie karty podatkowej.
Z dokonanych ustaleń organ I instancji wynikało, że I. K. w 2001r. prowadził działalność gospodarczą w zakresie usług instalatorstwa elektrycznego opodatkowanego zryczałtowanym podatkiem dochodowym w formie karty podatkowej; powyższą działalność prowadził bez zatrudnienia pracowników.
Z uwagi na równoczesne zatrudnienie na podstawie umowy o pracę w pełnym wymiarze czasu pracy w "R." PHU spółka cywilna w M. podatnik korzystał na podstawie art. 27 ust. 5 ustawy z dnia 20 listopada 1998r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144 poz. 930 z późn. zm.) z 80% obniżki stawki karty podatkowej (decyzje Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...]).
W wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego organ I instancji stwierdził, że I. K. nie zawiadomił Urzędu o rozwiązaniu z nim umowy o pracę w dniu [...] przez firmę "R." i w związku z tym zaistniały przesłanki określone w art. 40 ust. 1 pkt 3 w/w stanowiącym m.in. że w przypadku gdy podatnik nie zawiadomi w terminie 7 dni o zmianach mających wpływ na podwyższenie wysokości podatku dochodowego w formie karty podatkowej, urząd skarbowy stwierdza wygaśnięcie decyzji ustalającej wysokość stawki karty podatkowej.
Dlatego Urząd Skarbowy działając na podstawie art. 258 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 z późn. zm.) stwierdził wygaśnięcie decyzji z dnia [...].
W odwołaniu od tego rozstrzygnięcia I. K. podniósł, że przyczyną niezawiadomienia organu podatkowego o zmianie w zakresie dotychczasowego zatrudnienia było bezpodstawne jego zdaniem zwolnienie z pracy - w trybie dyscyplinarnym przez firmę "R.".
Konsekwencją tego było wystąpienie przez niego ze stosownym pozwem do Sądu Pracy. Jednocześnie podatnik wyjaśnił, że od [...] podjął pracę w pełnym wymiarze czasu pracy u innego pracodawcy - PTH "S." w W.
W ocenie odwołującego zasadne jest zatem uchylenie przez Izbę Skarbową rozstrzygnięcia organu I instancji i jednocześnie zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia sprawy jego bezprawnego zwolnienia z pracy.
Rozpatrując przedmiotowe odwołanie, Izba Skarbowa nie znalazła podstaw do zakwestionowania decyzji Urzędu Skarbowego.
Zaznaczając, że karta podatkowa jest szczególnie uprzywilejowaną formą opodatkowania obrotów podatkiem dochodowym organ odwoławczy podkreślił, że podatnik objęty kartą musi pamiętać o ciążących na nim obowiązkach względem urzędu skarbowego.
I tak zgodnie z treścią art. 36 ust. 1 pkt 1 lit. b i ust. 7 ustawy o zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, podatnicy mają obowiązek zawiadomić pisemnie organ podatkowy o zmianach jakie zaszły w stosunku do stanu faktycznego podanego w złożonym wniosku o przyznanie opodatkowania w formie karty podatkowej, a które mają istotny wpływ na wysokość podatku dochodowego w formie karty podatkowej.