Po przeprowadzeniu rozprawy Regionalna Komisja Orzekająca (dalej: RKO) w dniu [...] czerwca 2008 r. wydała orzeczenie, w którym:
Uniewinniła W. L. od zarzutu nieumyślnego naruszenia dyscypliny finansów publicznych poprzez dokonanie na dzień 31 grudnia 2007 r. wydatku ze środków publicznych z przekroczeniem zakresu upoważnienia w rozdziale 01034 w łącznej kwocie 18.674 zł, tj. czynu określonego w art. 11 ust. 1 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych.
Uznała W. L. - za odpowiedzialnego nieumyślnego naruszenia dyscypliny finansów publicznych w Powiatowym Inspektoracie Weterynarii w L. polegającego na wykazaniu w dniu [...] stycznia 2008 r. w sprawozdaniu Rb-28 za okres od początku roku do dnia 31 grudnia 2007 r. danych niezgodnych z danymi wynikającymi z ewidencji księgowej, tj. czynu określonego w art. 18 pkt 2 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych i na podstawie art. 31 ust. 1 pkt 1 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych wymierzyła Obwinionemu karę upomnienia.
Uznała J. R. - za odpowiedzialną nieumyślnego naruszenia dyscypliny finansów publicznych polegającego na wykazaniu w dniu [...] stycznia 2008 r. w sprawozdaniu Rb-28 za okres od początku roku do dnia 31 grudnia 2007 r. danych niezgodnych z danymi wynikającymi z ewidencji księgowej, tj. czynu określonego w art. 18 pkt 2 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych i na podstawie art. 31 ust. 1 pkt 1 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych wymierzyła Obwinionej karę upomnienia.
Zobowiązała Obwiniionych do zwrotu kosztów postępowania.
RKO stwierdziła, że w dniu [...] stycznia 2008 r. w Powiatowym Inspektoracie Weterynarii sporządzono sprawozdanie Rb-28-miesięczne sprawozdanie z wykonania planu wydatków budżetu państwa za okres od początku roku do dnia 31 grudnia 2007r. Sprawozdanie zostało podpisane przez J. R. oraz przez W. L. Zgodnie z kartami wydatków na dzień 31 grudnia 2007 r. wykonanie wykazane w poszczególnych paragrafach porównane z odpowiadającymi im paragrafami sprawozdania Rb-28 wykazały niezgodność danych;
RKO uznała za bezsporne, iż w tym przypadku doszło do naruszenia przez ww. osoby dyscypliny finansów publicznych, gdyż W. L., podpisując [...] stycznia 2008r. sprawozdanie Rb-28 sporządzone za okres od początku roku do 31 grudnia 2007r., odpowiada za jego poprawność i zgodność z ewidencją księgową. Natomiast RKO uznała, że odpowiedzialność J. R. wynika z faktu, iż pełniąc funkcję Głównego Księgowego jednostki sporządziła sprawozdanie Rb-28 niezgodnie z wymogami rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie sprawozdawczości budżetowej. Swoją odpowiedzialność potwierdziła złożeniem podpisu na druku przedmiotowego sprawozdania jako osoba je sporządzająca. Przedmiotowe sprawozdanie sporządzone było w sposób nierzetelny i nie mający odzwierciedlenia w danych ujętych w księgach rachunkowych. RKO uzasadniała, że dane ujęte w sprawozdaniach budżetowych winny być zgodne z ewidencją księgową a nie z danymi wynikającymi z Informatycznego Systemu Obsługi Budżetu Państwa T. Wprowadzenie danych do systemu T. winno nastąpić po sporządzeniu sprawozdania na podstawie ksiąg rachunkowych, a nie odwrotnie. Niedopuszczalne, zdaniem Regionalnej Komisji Orzekającej, jest ujmowanie w sprawozdaniach budżetowych innych danych, niż te które wynikają z ewidencji księgowej.