Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Protokolant spec. - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi "A." I. J. O. Sp. jawna z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... marca 2013 r. nr ... w przedmiocie określenia klasyfikacji taryfowej towaru oraz kwoty długu celnego i kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług; - oddala skargę.
Dyrektor Izby Celnej w W. po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego ... w W. nr ... z ....11.2011 r. złożonego przez A. [...] Sp. j. z siedzibą w M. (zwaną dalej: skarżącą) decyzją z dnia ... marca 2013 r. nr ... utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie. W uzasadnieniu własnej decyzji podniósł m.in., że w dniu ... stycznia 2009 r., Importer - spółka A. , działając przez Pełnomocnika zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu, wg dokumentu SAD nr OGL/442010/000486 - poz. 1 towary zadeklarowane jako "artykuły wielkanocne", w ilości ... kartonów, taryfikując je do pozycji 9505 (kod Taric 9505 90 00 00) obejmującej z brzmienia: "Artykuły świąteczne, karnawałowe lub inne rozrywkowe, włączając akcesoria do sztuk magicznych lub żartów", ze stawką celną w wysokości 2,7% i stawką podatku VAT w wysokości 22%.
Do zgłoszenia załączono fakturę nr ..., w której zgłoszone towary określono stosownymi symbolami handlowymi. Zgłaszający, dopisując odręcznie, określił importowane towary jako: kury i koguty, koguty wielkanocne, pisanki wielkanocne, kurczaki wielkanocne, kury i koguty na piku, zające wielkanocne, kurczaki, kaczki wielkanocne, pisanki, artykuły dekoracyjne wielkanocne, koguty, jajka wielkanocne.
Decyzją nr ... z ....09.2009 r. Naczelnik Urzędu Celnego... w W. zmienił klasyfikację taryfową odnośnie części importowanego towaru, określił kwotę długu celnego oraz określił kwotę zobowiązania podatkowego. Poinformował jednocześnie Stronę o obowiązku uiszczenia odsetek od retrospektywnie zarejestrowanego długu celnego. Przedmiotowe towary zostały zaklasyfikowane do kodu Taric 3926 40 00 00 ze stawką celną w wysokości 6,5% wartości celnej, co stanowiło podstawę do ustalenia kwoty należności celnych oraz określenia kwoty zobowiązania podatkowego z zastosowaniem 22% stawki podatku VAT.
Od powyższej decyzji Pełnomocnik Strony złożył odwołanie.
W trakcie postępowania wyjaśniającego skarżąca przy piśmie z ....03.2011 r. nadesłała próbki towarów oznaczonych symbolami: [...], informując, iż wszystkie towary wykonane są z tworzyw sztucznych, a w przypadku kur i kogutów z tworzyw sztucznych i piór.
Dyrektor Izby Celnej w Warszawie po przeanalizowaniu zgromadzonych akt sprawy decyzją nr ... z ...04.2011r., uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy wymagało przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w znacznej części, w celu ustalenia stanu towaru objętego dokumentem SAD nr ... i jego prawidłowej klasyfikacji taryfowej, zgodnie z przepisami prawa obowiązującymi w dniu przyjęcia zgłoszenia celnego.
Decyzją nr ... z ....11.2011 r. Naczelnik Urzędu Celnego ... w W. zmienił klasyfikację taryfową towarów klasyfikując: sztuczne kury, koguty i zające do kodu Taric 3926 40 00 00 ze stawką celną w wysokości 6,5% wartości celnej, kaczki i trawę do kodu Taric 5609 00 00 00 ze stawką celną w wysokości 5,8% wartości celnej, co stanowiło podstawę do ustalenia kwoty należności celnych oraz określenia prawidłowej kwoty zobowiązania podatkowego z zastosowaniem 22% stawki podatku VAT. Natomiast klasyfikacja pozostałych towarów tj. jajek i kurczaków nie uległa zmianie.