Sprawa ze skargi P. W. na niewykonanie przez Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wyroku
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Protokolant specjalista - Anna Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2012 r. sprawy ze skargi P. W. na niewykonanie przez Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wyroku oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/10

Wnioskiem z dnia 18 lutego 2005 r. P. W. zwrócił się do Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. o przyznanie pomocy finansowej na dostosowanie gospodarstwa rolnego do standardów Unii Europejskiej. Do wniosku dołączył plan dostosowania gospodarstwa, w którym zobowiązał się m.in. do wykonania łatwo zmywalnych ścian i podłóg na [...] stanowiskach udojowych i w pomieszczeniu do przechowywania mleka.

Decyzją z [...] marca 2006 r. nr [...] Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w C. przyznał wnioskowaną przez P. W. pomoc finansową w wysokości [...] zł., która zostanie wypłacona w dwóch ratach. Pierwsza wypłacona zostanie w teminie 60 dni od dnia, gdy decyzja stanie się ostateczna, druga zaś w terminie 60 dni od złożenia stosownego oświadczenia o zrealizowaniu przedsięwzięcia.

W dniu [...] września 2006 r. P. W. złożył oświadczenie o zrealizowaniu przedsięwzięcia i osiągnięciu przez gospodarstwo żywotności ekonomicznej na minimalnym poziomie 4 EJU (ESU).

W dniu [...] października 2006 r. w gospodarstwie zainteresowanego przeprowadzono wizytację, podczas której stwierdzono, że P. W. nie zrealizował przedsięwzięcia deklarowanego w planie dostosowania gospodarstwa do standardów Unii Europejskiej. Wnioskowana przez skarżącego kwota pomocy finansowej została bowiem przyznana m.in. na dostosowanie [...] stanowisk udojowych, a wnioskodawca przygotował ich tylko [...]. Ponadto w pomieszczeniach, w których prowadzony był udój, na ścianach zamiast farby olejnej stwierdzono tynki wybiałkowane wapnem. Podobne warunki panowały w pomieszczeniu, w którym przechowywane było mleko.

W dniu [...] listopada 2006 r. P. W. złożył oświadczenie, w którym odnosząc się do wyników przeprowadzonej kontroli wyjaśnił, iż przygotował mniejszą niż deklarowana ilość stanowisk, gdyż musiał uwzględnić normy dobrostanu zwierząt. W przeciwnym razie nie uzyskałby certyfikatu weterynaryjnego. Wskazał, iż najlepszym dla niego rozwiązaniem byłaby możliwość zwrotu tej części udzielonej pomocy, jaka przypadła na [...] stanowiska, których nie mógł wykonać. Jednocześnie wyjaśnił, iż wyeliminował już pozostałe, stwierdzone podczas kontroli nieprawidłowości, tj. przygotował ściany i podłogi w pomieszczeniach do udoju oraz w pomieszczeniach do przechowywania mleka.

Mając na uwadze wyniki przeprowadzonej kontroli z [...] października 2006 r., Kierownik Biura Powiatowego ARiMR, pismem z [...] października 2006 r., zawiadomił skarżącego o wszczęciu postępowania w sprawie uchylenia decyzji przyznającej wnioskodawcy pomoc finansową.

Decyzją z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w C., na podstawie art. 162 § 2 i § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postepowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm., powoływanej dalej: ,,k.p.a.’’) w związku z § 9 ust. 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 stycznia 2005 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania pomocy finansowej na dostosowanie gospodarstw rolnych do standardów Unii Europejskiej objętej planem rozwoju obszarów wiejskich, uchylił w całości decyzję z dnia [...] marca 2006 r., o przyznaniu pomocy finansowej na dostosowanie gospodarstw rolnych do standardów Unii Europejskiej.

Strona 1/10