Sprawa ze skargi na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Małgorzata Rysz (spr.), Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Protokolant - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2008 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia ... czerwca 2008 r. nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/4

Wnioskiem z dnia ... stycznia 2008 r. M. Z. zwrócił się do Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (dalej: Prezesa KRUS) o umorzenie należności z tytułu składek ubezpieczeniowych za I kwartał 2008r. Swój wniosek motywował trudną sytuacją materialną spowodowaną chorobą.

W dniu ... lutego 2008 r. przeprowadzono wizytację w gospodarstwie płatnika, sporządzając na tę okoliczność protokół. Z protokołu wynika m.in., że wnioskodawca jest właścicielem gospodarstwa rolnego o powierzchni ... ha przeliczeniowych (... ha fizycznych), na posiadanym areale uprawia ... ha cebuli, ... ha kapusty oraz ... ha zboża. W gospodarstwie znajdują się budynki gospodarcze - obora i stodoła, wymagające remontu oraz dom mieszkalny z ...r., który nie został całkowicie wykończony, brak w nim gazu, CO i wody. Rolnik posiada ponadto ciągnik oraz podstawowe maszyny rolnicze. Żona wnioskodawcy pracuje zawodowo, osiągając miesięczny dochód w kwocie ... zł. netto. Wnioskodawca z żoną są także właścicielami mieszkania własnościowego w S. o powierzchni ... m- , składającego się z ... pokoi i kuchni.

Pismem organu z ....02.2008r. wnioskodawca został pouczony o możliwości zapoznania się ze zgromadzoną przez organ dokumentacją oraz możliwości zgłoszenia ewentualnych żądań lub zastrzeżeń w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma.

Ze sporządzonego przez pracownika KRUS załącznika do wniosku NKP -... oraz akt sprawy wynika m.in., że wnioskodawca leczy się z powodu ... oraz ..., nie wykazał jednak czy i jakie koszty ponosi w związku z leczeniem. Ponadto została przedstawiona karta informacyjna leczenia szpitalnego żony wnioskodawcy, z której wynika, że przebywała ona w szpitalu klinicznym w L. w okresie od ... do ... lutego 2008r., oraz faktura z ...03.2008r., na kwotę ..., za zakup pakietu stymulującego. Z wyjaśnień rolnika wynika, że są to środki hormonalne, przyjmowane w związku z leczeniem bezpłodności.

Prezes KRUS decyzją z ... kwietnia 2008 r. znak: ...: ... wydaną na podstawie przepisów art. 36 ust. 1 pkt 10 oraz art. 41a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników [Dz.U. Nr 7 z 1998 r. poz. 25 z późn. zm.], dalej: u.s.r. odmówił umorzenia wnioskowanych należności za I kwartał 2008 r. w kwocie ... zł.

Organ wskazał, że mimo, iż M. Z. swój wniosek o umorzenie motywował trudną sytuacją materialną spowodowaną dużymi kosztami ponoszonymi na własne leczenie, to nie udokumentował żadnych wydatków z tego tytułu. Przedstawiona faktura za zakup środków dla żony dotyczy miesiąca ... 2008r., zatem ten wydatek, jakkolwiek niewątpliwe wpłynął na pogorszenie aktualnej sytuacji materialnej, to nie miał wpływu na powstanie zaległości za I kw. 2008r. Z przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego wynika, że gospodarstwie wnioskodawcy nie wystąpiły żadne udokumentowane zdarzenia losowe, które miałyby wpływ na opłacenie należności za wnioskowany okres.

W decyzji wskazano również, że w przypadku trudności w uregulowaniu należności istnieje możliwość odroczenia terminu płatności składki lub jej rozłożenia na raty.

Strona 1/4