Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej w przedmiocie zobowiązania do zwrotu kwoty dofinansowania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Protokolant specjalista - Agnieszka Małyszko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu kwoty dofinansowania oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Finanse publiczne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej
Uzasadnienie strona 1/8

1. W dniu [...] marca 2014 r. pomiędzy Samorządem Województwa [...] a G.G. reprezentującym P. spółka z o.o. została zawarta umowa o dofinansowanie nr [...] na realizację operacji pod tytułem "[...]", w ramach Środka 4.1 "Rozwój obszarów zależnych od rybactwa" objętego osią priorytetową 4 Programu Operacyjnego "Zrównoważony rozwój sektora rybołówstwa i nadbrzeżnych obszarów rybackich 2007-2013".

Na podstawie zawartej umowy o dofinansowanie, środki finansowe zostały wypłacone Beneficjentowi w formie zaliczki zgodnie z zapisami § 5 ust. 1 umowy. W dniu [...] grudnia 2014 r. Samorząd Województwa, na wniosek Beneficjenta, zawarł aneks nr 1 do umowy o dofinansowanie, w którym zmieniono termin złożenia przez Beneficjenta wniosku o płatność w ten sposób, że Beneficjent został zobowiązany do złożenia wniosku o płatność po zakończeniu realizacji całości operacji w terminie od dnia 1 marca 2015 r. do dnia 31 marca 2015 r. W dniu [...] kwietnia 2015 r. do Samorządu Województwa wpłynął kolejny wniosek Beneficjenta o aneks do umowy dotyczący przedłużenia terminu realizacji operacji, na który Samorząd Województwa wyraził zgodę. W dniu [...] maja 2015 r. został zawarty aneks nr 2 umowy o dofinasowanie, w którym Beneficjent został zobowiązany do złożenia wniosku o płatność po zakończeniu realizacji całości operacji w terminie od dnia 1 maja 2015 r. do dnia 31 maja 2015 r.

W wyniku zakończonej weryfikacji wniosku o płatność z dnia [...] maja 2015 r. oraz przedłożonych dokumentów i oświadczeń Beneficjenta, w tym prośby Beneficjenta o pomniejszenie refundacji o kwotę podlagającą zwrotowi, Samorząd Województwa ustalił kwotę prawidłowo wydatkowanej zaliczki w wysokości 105 000 zł oraz kwotę przypadającą do zwrotu w wysokości 300 000 zł. O powyższym fakcie Beneficjent został poinformowany pismem P4 z dnia [...] września 2015 r. i na podstawie art. 207 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. 2013 r., poz. 885 ze zm.) dalej u.f.p. zobowiązany został do zwrotu kwoty 195 000 zł wraz z odsetkami, określonymi jak dla zaległości podatkowych, liczonymi od dnia ich przekazania, tj. od dnia 16 kwietnia 2014 r. do właściwej instytucji pisemnej zgody na pomniejszenie kolejnych płatności, czyli do dnia 20 sierpnia 2015 r.

Beneficjent pismem z dnia 28 września 2015 r. zwrócił się do Samorządu Województwa z prośbą o ponowne rozpatrzenie sprawy. Samorząd Województwa pismem z dnia [...] października 2015 r. znak sprawy [...] rozpatrzył sprawę Beneficjenta do zwrotu kwoty 195 000 zł wraz z odsetkami z zachowaniem wskazanego terminu.

W dniu [...] listopada 2015 r. Samorząd Województwa poinformował ARiMR o przesłanych zleceniach płatności i dokumencie [...] (zgłoszenie należności) oraz pisemnej prośbie Beneficjenta o pomniejszenie refundacji o kwotę podlegającą zwrotowi. Samorząd Województwa w dniu [...] listopada 2015 r. został poinformowany przez Departament Zarządzania Należnościami ARiMR, o wystąpieniu do Departamentu Prawnego ARiMR z zapytaniem o interpretację zapisów art. 207 ust. 2a u.f.p. (notatka służbowa z 25 listopada 2015 r.). Z powodu braku informacji z ARiMR dotyczącej przekazanego dokumentu ZW 1A ARiMR ponownie zwrócono się z prośbą o podanie informacji na jakim etapie jest sprawa Beneficjenta. W dniu [...] grudnia 2015 r. Samorząd Województwa otrzymał do wiadomości od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa pismo z dnia [...] grudnia 2015 r. znak: [...] skierowane do Beneficjenta, informujące o realizacji potrącenia kwoty 195 tys. zł, należnej Agencji z tytułu umowy o dofinansowanie. Dnia [...] grudnia 2015 r. ARiMR przesłała pismem z dnia [...] grudnia 2015 r. znak: [...] informację o saldzie należności Beneficjenta wynikającej z umowy o dofinansowanie, które na dzień 16 grudnia 2015 r. wynosiło 23 034,30 zł, w tym należność główna w kwocie 20 500,14 zł oraz odsetki w kwocie 2 534,16 zł.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Finanse publiczne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej