Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym;
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Joanna Zabłocka (spr.), Sędzia WSA - Irena Jakubiec - Kudiura, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak, Protokolant - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2014 r. sprawy ze skargi M. W. i J.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia ... lipca 2013 r. nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym; 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w Ciechanowie z dnia ... kwietnia 2013 r. nr ..., 2. stwierdza że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Warszawie na rzecz M.W. i J.W.- wspólników ... spółki cywilnej kwotę ... tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Celne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/5

Przedmiotem skargi wniesionej przez M. W. i J. W. - wspólników spółki cywilnej ... - jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w Warszawie (zwanego dalej: "Dyrektorem Izby") z dnia ... lipca 2013 r. nr ..., utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Ciechanowie (zwanego dalej: "Naczelnikiem Urzędu") z dnia ... kwietnia 2013 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.

Postanowieniem z dnia ... maja 2012 r. Naczelnik Urzędu wszczął z urzędu postępowanie podatkowe wobec ... spółka cywilna M. W., J. W. w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki ..., rok produkcji 2005, pojemność ... cm3. Postanowienie zostało doręczone w dniu ...3 maja 2012 r. Odbiór korespondencji pokwitował M. W.

Przy piśmie z dnia 15 czerwca 2012 r. strona nadesłała pełnomocnictwo dla doradcy podatkowego M. S. do reprezentowania jej przed organami administracyjnymi oraz w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Jednocześnie wskazano adres do korespondencji pełnomocnika. Pełnomocnictwo opatrzone datą 2 stycznia 2012 r. zostało podpisane przez M. W. i J. W. Z dniem 21 września 2012 r. M. W. i J. W. odwołali powyższe pełnomocnictwo.

Następnie do Naczelnika Urzędu złożono pismo z dnia 11 października 2012 r. wraz z pełnomocnictwem dla doradcy podatkowego T. S. do reprezentowania ... spółka cywilna M. W., J. W. w sprawach dotyczących zobowiązań podatkowych w podatku akcyzowym. Pełnomocnictwo z dnia 19 września 2012 r. podpisał M. W.

Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego Naczelnik Urzędu wydał w dniu ... kwietnia 2013 r. decyzję nr ..., na mocy której określił dla ... spółka cywilna M. W., J. W. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym. Jako adresata decyzji określono ... spółka cywilna M. W., J. W., ul. ... Decyzja została doręczona w dniu 17 kwietnia 2013 r. na adres pełnomocnika - doradcy podatkowego T. S..

Na decyzję Naczelnika Urzędu, M. W. i J. W. wspólnicy ... spółka cywilna wnieśli odwołanie z dnia 30 kwietnia 2013 r., podpisane przez M. W.

W dniu 3 czerwca 2013 r. M. W. odwołał pełnomocnictwo dla doradcy podatkowego T. S.

Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, zaskarżoną decyzją z dnia ... lipca 2013 r. Dyrektor Izby utrzymał w mocy decyzję organu I instancji, uznając jej słuszność pod względem faktycznym i prawnym. Jako stronę postępowania wskazano ... spółka cywilna M. W., J. W., Decyzję wraz z uzasadnieniem wysłano na adres spółki cywilnej ... i doręczono do rąk J. W. w dniu ... sierpnia 2013 r.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżący M. W. i J. W. wnieśli o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w całości oraz o stwierdzenie nieważności poprzedzającej ją decyzji organu I instancji w całości. Zarzucono naruszenie art.133 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2013 r., poz.749; zwanej dalej: "O.p.") w związku z art. 13 ust.1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2011 r., Nr 108, poz. 626 ze zm., zwanej dalej: "u.p.a.") poprzez błędne przyjęcie, że podatnikiem podatku akcyzowego, a w konsekwencji stroną postępowania podatkowego w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym była ... spółka cywilna M. W., J. W. będąca spółką cywilną, nie zaś poszczególni wspólnicy, tj. M. W. i J. W., co skutkowało prowadzeniem postępowania podatkowego wobec podmiotu, który nie był podatnikiem, ergo stroną postępowania, zaś w rezultacie doprowadziło do skierowania zaskarżonej decyzji do osoby niebędącej stroną w sprawie. Prawidłowo prowadzone postępowanie podatkowe, zdaniem skarżących, winno toczyć się w stosunku do poszczególnych wspólników, a ewentualna decyzja określająca winna zostać skierowana do tych wspólników i im doręczona jako potencjalnym podatnikom podatku akcyzowego. Rozwijając motywy skargi skarżący powołali się na orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Celne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej