Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARIMR w Warszawie w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania:
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi E. K. na postanowienie Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARIMR w Warszawie z dnia (...) stycznia 2017 r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania: oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Egzekucyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Uzasadnienie strona 1/2

Przedmiotem skargi E. K. jest postanowienie Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia ... stycznia 2017 r. nr ... stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania.

Postanowienie to zapadło w następującym stanie faktycznym.

Decyzją z dnia ... grudnia 2016 r. nr ... Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. odmówił Skarżącemu przyznania pomocy finansowej dla producentów rolnych, w których gospodarstwach rolnych lub działach specjalnych produkcji rolnej powstały szkody w danej uprawie w wysokości co najmniej na 70% lub szkody powstały na powierzchni co najmniej 70% upraw w szklarniach i tunelach foliowych, spowodowane wystąpieniem w 2016 r. niekorzystnych zjawisk atmosferycznych. W treści decyzji zawarto pouczenie o przysługującym Stronie prawie do wniesienia odwołania do Dyrektora Mazowieckiego OR ARiMR w W. za pośrednictwem Kierownika BP ARiMR w S. w terminie 14 dni od dnia doręczenia. Przedmiotowa decyzja została doręczona Stronie w dniu 20 grudnia 2016 r.

Następnie w dniu ... stycznia 2017 r. Skarżący złożył za pośrednictwem organu I instancji odwołanie od ww. decyzji.

Postanowieniem opisanym w komparycji niniejszego wyroku Dyrektor Mazowieckiego OR ARiMR w W. stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia wskazano, że decyzja z dnia ... grudnia 2016 r. została doręczona Stronie w dniu ... grudnia 2016 r. Termin na złożenie odwołania od tej decyzji upływał zatem w dniu ... stycznia 2017 r. Zainteresowany wniósł natomiast odwołanie w dniu ... stycznia 2017 r., tj. po upływie 14-dniowego terminu, o którym mowa w art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016 r. poz. 23 ze zm.) - dalej jako "k.p.a.".

Pismem z ... lutego 2017 r. (data nadania) Skarżący wniósł skargę na postanowienie z dnia .. stycznia 2017 r. Zdaniem Skarżącego odwołanie zostało złożone zgodnie z prawem, a "należności można dochodzić po terminie zgodnie z art. 5 k.p.c.".

W odpowiedzi na skargę Organ wniósł o jej oddalenie podtrzymując stanowisko wyrażone w zaskarżonym postanowieniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga nie jest zasadna.

W myśl treści art. 1 § 1 i § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 1066 z późn. zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem jej zgodności z prawem, o ile ustawy nie stanowią inaczej.

Skarga na postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania w sprawie została przez Sąd rozpoznana na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym.

Od dnia 15 sierpnia 2015 r. obowiązuje bowiem regulacja art. 119 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2017 r. poz. 1369, dalej jako "p.p.s.a."), zgodnie z którą sprawa może być rozpoznana w trybie uproszczonym, jeżeli przedmiotem skargi jest postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy stronie zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty oraz postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Egzekucyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa