We wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy A. W. wniósł o umorzenie składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od 09.2001r, do 03.2005r. w kwocie 5.346,74 zl z odsetkami i zarzucił, że nie czuje się winny zaistniałej sytuacji, bowiem Kierownik Inspektoratu ZUS w O. wydał w dniach 20.05.2001, 18.06.2002r., 10.06.2003r. zaświadczenia, że skarżący jest zwolniony z opłacenia składek z tytułu prowadzonej działalności w Zakładzie [...] w G. koło R.
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, decyzją z dnia [...] listopada 2006 r. wydaną na podstawie przepisu art. 83 ust. 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych ( Dz. U. Nr 137, poz.887 ze zm. ) w zw. z art. 138 § 1 ust. 1 kpa, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Prezes podzielił stanowisko organu I instancji, że w sprawie nie wykazano istnienia przesłanek z art. 28 ust. 1-3 u.s.u.s. do umorzenia należności z tytułu składek, a przedstawione przez płatnika argumenty i okoliczności nie stanowią wystarczającej podstawy do umorzenia zaległości ...
W skardze na powyższą decyzję skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie A. W. podniósł, że Inspektorat ZUS w O. posiada dowody na okoliczność zwolnienia skarżącego z płacenia składek na ubezpieczenie zdrowotne oraz dokumenty informujące o nie zaleganiu przez dłużnika z płaceniem składek na ubezpieczenie społeczne.
W odpowiedzi na skargę Prezes Zakładu wniósł o jej oddalenie, podtrzymując w całości argumenty zawarte w zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga jest niezasadna.
Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej, a kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej (art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych; Dz. U. Nr 153, poz. 1269). W związku z tym, aby wyeliminować z obrotu prawnego akt wydany przez organ administracyjny (w tym przypadku - decyzję) konieczne jest stwierdzenie, że doszło w nim do naruszenia bądź przepisu prawa materialnego w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy, bądź przepisu postępowania w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie, albo też przepisu prawa dającego podstawę do wznowienia postępowania (art. 145 § 1 pkt 1 lit. a - c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./; powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), lub stwierdzenia nieważności (art. 145 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
Badając niniejszą sprawę w ramach powyższych przepisów i w oparciu o akta sprawy, zgodnie z art. 133 § 1 p.p.s.a., Sąd nie dopatrzył się takich naruszeń prawa, które skutkowałyby koniecznością wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji.
Przedmiotem rozpoznania przez organy ZUS w niniejszej sprawie był wniosek skarżącego o umorzenie należności z tytułu zaległych składek na ubezpieczenie zdrowotne wymierzonych decyzją ZUS z dnia [...].05.2005r. nr [...] wraz z odsetkami. Bezsporne jest, że odwołanie skarżącego od tej decyzji zostało oddalone prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w [...]. z dnia [...].11.2005 r. sygn. akt [...].