Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2011 r. sprawy ze skargi J. C. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2009 r. sygn. VI SA/Wa 601/09 w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy adwokatów I. zmienia wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2009 r. sygn. VI SA/Wa 601/09 w ten sposób, że: 1. uchyla decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...]; 2. uchyla uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] oraz utrzymaną nią w mocy uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w K. z dnia [...] sierpnia 2008 r.; 3. stwierdza, że decyzja opisana w punkcie I.1 oraz uchwały opisane w punkcie I.2 niniejszego wyroku nie podlegają wykonaniu; II. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącego J. C. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
Prawomocnym wyrokiem z 28 sierpnia 2009 r. w sprawie sygn. akt VI SA/Wa 601/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. C. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z [...] stycznia 2009r. nr [...] utrzymującą w mocy uchwalę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] listopada 2008 r. L.dz. [...] o skreśleniu J. C. z listy adwokatów [...] Izby Adwokackiej. Wydając powyższy wyrok Sąd przyjął następujący stan faktyczny sprawy:
J. C. (skarżący) w dniu [...] listopada 2006 r. zawiadomił Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w K. o wniesionym przeciwko skarżącemu akcie oskarżenia o czyn z art. 231 §1 k.k. w zw. z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (Dz. U. Nr 155, poz. 1016 ze zm.), co stanowi zbrodnię komunistyczną.
Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2006 r., sygn. akt [...] Sąd Rejonowy w [...] na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 w zw. z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 7 grudnia 1989 r. o amnestii (Dz. U. Nr 64, poz. 390), umorzył postępowanie w sprawie o czyny zarzucane oskarżonemu J. C. a mianowicie o to, że:
- w dniu [...] września 1987 r. w K., pełniąc obowiązki dyrektora Wydziału Społeczno-Administracyjnego byłego Urzędu Wojewódzkiego w K., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że przy wydawaniu decyzji w sprawie o sygn. akt [...], zakazującej założenia i działalności [...], przyjął w sposób bezprawny przy wydaniu tej decyzji przepisy o stowarzyszeniach, co stanowiło formę naruszenia jednego z podstawowych praw człowieka, a mianowicie prawa do zrzeszania się i swobodnej działalności w związkach zawodowych, albowiem decyzja ta stanowiła podstawę do stosowania dalszych represji wobec osób zaangażowanych w tę działalność związkową, czym działał na szkodę F. S., co stanowi zbrodnię komunistyczną, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. w zw. z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu,
- w dniu [...] listopada 1987 r. w K., pełniąc obowiązki dyrektora Wydziału Społeczno-Administracyjnego byłego Urzędu Wojewódzkiego w K., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że przy wydawaniu decyzji w sprawie o sygn. akt [...], zakazującej założenia i działalności [...], przyjął w sposób bezprawny przy wydaniu tej decyzji przepisy o stowarzyszeniach, co stanowiło formę naruszenia jednego z podstawowych praw człowieka, a mianowicie prawa do zrzeszania się i swobodnej działalności w związkach zawodowych, albowiem decyzja ta stanowiła podstawę do stosowania dalszych represji wobec osób zaangażowanych w tę działalność związkową, czym działał na szkodę T. W., co stanowi zbrodnię komunistyczną, tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.
W uzasadnieniu orzeczenia Sąd Rejonowy w K. wskazał, iż w jego ocenie, wina oskarżonego i okoliczności popełnienia zarzucanych mu czynów nie budzą wątpliwości.