Sprawa ze skargi na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy pt.: "[...]" [...]
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Protokolant ref. staż. Monika Piotrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2012 r. sprawy ze skargi P. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy pt.: "[...]" [...] 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącego P. z siedzibą w W. kwotę 1617 (jeden tysiąc sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu koszów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6460 Znaki towarowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Własność przemysłowa
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP
Uzasadnienie strona 1/6

Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej decyzją z dnia [...] listopada 2011 roku, nr [...] po rozpoznaniu na rozprawie wniosku P. z siedzibą w K. o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy POL. TOW. TATRZAŃSKIE 1873 o numerze [...], udzielonego na rzecz Z. z siedzibą w W., na podstawie art. 29 i art. 8 pkt 5 ustawy o znakach towarowych z dnia 31 stycznia 1985 roku (Dz. U. z 1985 r., Nr 5, poz. 17) zwanej dalej uzt w związku z art. 315 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r., nr 119, p. 1117 ze zm.) zwanej dalej pwp, także art. 256 ust. 2 pwp w związku z art. 98 kpc 1) unieważnił prawo ochronne na znak towarowy POL. TOW. TATRZAŃSKIE 1873 o numerze [...] , 2) przyznał P. z siedzibą w K. od Z. z siedzibą w W. kwotę 475 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie.

Powyższa decyzja została wydana w oparciu o następujący stan faktyczny sprawy.

W dniu [...] sierpnia 2001 roku do Urzędu Patentowego RP wpłynął wniosek P. z siedzibą w K. o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny POL. TOW. TATRZAŃSKIE 1873 o numerze [...], udzielonego na rzecz Z. z siedzibą w W. decyzją Urzędu Patentowego RP z dnia [...] marca 1998 roku dla usług i towarów w klasie 12, 20, 22, 28, 37, 39, 41, 42. Jako podstawę prawną strona wskazała art. 8 pkt 1, 2 i 5 w związku z art. 29 i art. 31 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 roku o znakach towarowych.

Wnioskodawca w uzasadnieniu wniosku przedstawił historię P. oraz odznaki organizacyjnej tegoż towarzystwa z napisem "Pol. Tow. Tatrzańskie 1873" i wyobrażeniem kozicy, która została ustanowiona w 1922 roku. Po okresie niebytu T. w czasach Polski Ludowej uległo ono reaktywacji w 1981 roku, zaś odznaka została ponownie ustanowiona na mocy decyzji Przewodniczącego Komitetu ds. Młodzieży i Kultury Fizycznej z dnia [...] października 1990 roku jako odznaka P. z siedzibą w K. Zdaniem wnioskodawcy uprawniony do spornego prawa dokonał dnia [...] lipca 1994 roku bezprawnego zgłoszenia spornego znaku towarowego będącego plagiatem tradycyjnej odznaki organizacyjnej wnioskodawcy i stanowiącej jednocześnie odznakę członkowską i odznakę honorową P. z siedzibą w K. Strona podniosła również, że przedmiotowy znak towarowy jest sprzeczny z dobrymi obyczajami i zasadami współżycia społecznego, jego zgłoszenie do ochrony narusza prawa majątkowe wnioskodawcy tj. prawo do nazwy P. a ponadto stanowi chronioną prawem odznakę honorową.

W odpowiedzi na wniosek pismem z dnia [...] kwietnia 2002 roku uprawniony ze spornego prawa ochronnego zanegował możliwość zastosowania wskazanych przez wnioskodawcę przepisów prawa, a poza tym podniósł, że decyzja Przewodniczącego Komitetu ds. Młodzieży i Kultury Fizycznej z dnia [...] października 1990 roku była przez niego kwestionowana w trybie administracyjnym i sądowoadministracyjnym. W kolejnych pismach kierowanych do Urzędu wnioskodawca modyfikował podstawę prawną unieważnienia spornego znaku towarowego, ostatecznie zajął stanowisko tak jak we wniosku, wskazując na art. 8 pkt 1, 2 i 5 uzt.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6460 Znaki towarowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Własność przemysłowa
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP