Sprawa ze skargi na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia patentu na wynalazek
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Protokolant st. sekr. sąd. Iwona Sumikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia patentu na wynalazek oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6461 Wynalazki
Inne orzeczenia z hasłem:
Własność przemysłowa
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP
Uzasadnienie strona 1/3

Zaskarżoną decyzją Urząd Patentowy RP utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...] czerwca 2011 r. stwierdzającą wygaśnięcie z dniem 25 października 2010 r. patentu na wynalazek pt.: "Sposób wykonywania żelbetowych nadproży w zewnętrznych ścianach i prefabrykat do realizacji tego sposobu" oznaczonego numerem [...] udzielonego na rzecz M. L. z powodu nieuiszczenia w przewidzianym terminie opłaty za 11 rok ochrony wynalazku.

Decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z dnia [...] grudnia 2007 r. Urząd Patentowy RP udzielił na rzecz M. L. (skarżącego w niniejszej sprawie) patentu na zgłoszony w dniu 25 października 2000 r. wynalazek oznaczony numerem [...].

Decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r. wydaną na podstawie art. 90 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 224 ust. 4 ustawy prawo własności przemysłowej Urząd Patentowy RP stwierdził wygaśnięcie ww. patentu z dniem 25 października 2010 r. z powodu nieuiszczenia w przewidzianym terminie opłaty za 11 rok ochrony.

We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy skarżący podniósł, że uchybienie terminu do wniesienia opłaty za 11 rok ochrony wynalazku nastąpiło bez jego winy. Wyjaśnił, iż dotychczas wszystkie opłaty okresowe związane z udzieleniem patentu na wynalazek wnosił na konto Urzędu Patentowego RP z wyprzedzeniem. Uprawniony podniósł, iż zgodnie z pouczeniem zawartym na odwrocie decyzji Urzędu Patentowego RP z dnia [...] grudnia 2007 r. w przedmiocie udzielenia przedmiotowego patentu na wynalazek w rozpatrywanej sprawie termin do uiszczenia opłaty za 11 rok ochrony wynalazku oznaczonego numerem [...] upływał w dniu 25 października 2011 r., bowiem 11 rok ochrony przedmiotowego wynalazku rozpoczynał się w dniu 25 października 2010 r. a kończył w dniu 25 października 2011 r. Biorąc pod uwagę powyższe oraz okoliczność, iż stosowna opłata za 11 rok ochrony wynalazku została wniesiona przez uprawnionego na konto Urzędu Patentowego RP w dniu 18 lipca 2011 r., wnioskodawca uznał, iż nie uchybił terminowi do wniesienia opłaty za 11 rok ochrony przedmiotowego wynalazku, a na pewno nie ze swojej winy, bowiem opłata została wniesiona zgodnie z pouczeniem zawartym w decyzji warunkowej z dnia [...] grudnia 2007 r. Ponadto, uprawniony załączył do wniosku stosowne dokumenty potwierdzające dokonanie w dniu 18 lipca 2011 r. przelewu kwoty 3650.00 zł. na konto Urzędu Patentowego RP tytułem opłaty za 9, 10, 11, 12, 13 rok ochrony wynalazku o numerze [...] oraz dokonanie w dniu 26 sierpnia 2011 r. przelewu kwoty 100.00 zł. na konto Urzędu Patentowego RP tytułem opłaty od niniejszego wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Uznając argumenty odwołującego się za nieuzasadnione decyzją z dnia [...] stycznia 2012 r. Urząd Patentowy RP działając na podstawie art. 90 ust. 1 pkt 3 i art. 244 ust. 4 oraz art. 245 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tj. Dz. U. z 2003 r., Nr 119, poz. 1117 ze zm.) dalej jako pwp, utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu decyzji organ podał, że podstawowy termin do uiszczenia opłaty okresowej za 11 rok ochrony upływał 26 października 2010 r. Zgodnie z art. 224 ust. 4 zd. 1 p.w.p. opłata za następny okres ochrony wraz z opłatą dodatkową w wysokości 30% opłaty należnej mogła być przez uprawnionego wniesiona w dodatkowym sześciomiesięcznym terminie tj. do 26 kwietnia 2011 r. W żadnym z powyższych terminów strona przedmiotowej opłaty nie wniosła. Podkreślono przy tym, że termin z art. 224 ust. 4 zd. 2 p.w.p. nie podlega przywróceniu.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6461 Wynalazki
Inne orzeczenia z hasłem:
Własność przemysłowa
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP