Sprawa ze skargi na bezczynność Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie przedłużenia prawa z rejestracji znaku towarowego "RAVEL" nr R-99034
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Dariusz Zalewski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi Z. S. oraz Z. W. na bezczynność Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie przedłużenia prawa z rejestracji znaku towarowego "RAVEL" nr R-99034 oddala skargę w całości

Inne orzeczenia o symbolu:
6460 Znaki towarowe
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Własność przemysłowa
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP
Uzasadnienie strona 1/3

Z. S. oraz Z. W. złożyli skargę na bezczynność Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie przedłużenia prawa z rejestracji znaku towarowego "RAVEL" nr [...].

Przebieg postępowania miał miejsce w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu [...] marca 2014 r. skarżący wnieśli opłatę w wysokości 400 złotych za kolejny okres ochrony znaku RAVEL nr [...]. Opłata została wniesiona tytułem "opłata za kolejny 10 - letni okres ochrony dot. znaku towarowego nr [...].

Dnia 28 stycznia 2016 r. organ dokonał zwrotu opłaty w kwocie 400,00 PLN za kolejny okres ochrony znaku towarowego [...]. Niniejsza opłata została uiszczona przez skarżących. Organ poinformował, że nie został złożony wniosek o przedłużenie prawa ochronnego, jak również nie została uiszczona należna opłata od wniosku, konsekwencją czego było wygaśnięcie prawa ochronnego na przedmiotowy znak towarowy.

W ustosunkowaniu się do treści tytułu tego przelewu i treści pisma organu, skarżący złożyli wezwanie do usunięcia naruszenia prawa alternatywnie poprzez:

1) wezwanie skarżących do uzupełnienia opłaty od wniosku o przedłużenie prawa ochronnego na znak towarowy o numerze R. [...], lub

2) uznanie za wniesione, w podstawowym terminie opłaty 200,00 złotych od wniosku o przedłużenie przedmiotowego prawa ochronnego oraz 400,00 złotych za kolejny okres ochrony w/w prawa, które skarżący wnieśli po otrzymaniu pisma z dnia [...] stycznia 2016 r. dotyczącego zwrotu opłaty w kwocie 400,00 złotych.

Urząd Patentowy RP w odpowiedzi na wezwanie pismem z dnia [...] marca 2016 r. poinformował skarżących o treści art. 153 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 1410). Organ uznał, że z uwagi na to, że w przedmiotowej sprawie skarżący nie wystąpili do Urzędu Patentowego z właściwym wnioskiem o dokonanie przedłużenia prawa ochronnego, organ nie miał podstaw do wszczęcia postępowania dotyczącego przedłużenia znaku towarowego, gdyż strona nie zachowała należytej procedury wynikającej z przepisów prawa, z których jasno wynika, że Urząd Patentowy RP w postępowaniu dotyczącym przedłużania ochrony na znaki towarowe działa na podstawie złożonego wniosku.

Następnie skarżący złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w której zarzucili organowi naruszenie przepisów prawa, w szczególności:

1) art. 153 ust. 3 i 4 ustawy z 2000 r. Prawo własności przemysłowej z uwagi na przyjęcie błędnego rozumienia terminu "wniosek" i "złożenie wniosku";

2) art. 8 k.p.a. - uchybienie zasadzie pogłębiania zaufania obywateli do organów Państwa polegające w szczególności na 1) zaniechaniu przeprowadzenia prostego zabiegu interpretacyjnego, którego wynik umożliwiłby załatwienie sprawy z korzyścią dla strony postępowania i 2) działaniu w sprawie z opóźnieniem sięgającym 2 lat;

3) art. 7 oraz 77 k.p.a. - poprzez nieprzestrzeganie praworządności i zaniechanie dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy.

Skarżący mając na uwadze stawiane zarzuty wnieśli o:

1) stwierdzenie, na podstawie art. 149 § 1 p.p.s.a., że organ dopuścił się bezczynności i zobowiązanie go do wezwania skarżących w trybie art. 223 ust. 4 p.w.p. do wniesienia opłaty od wniosku o przedłużenie prawa ochronnego na znak;

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6460 Znaki towarowe
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Własność przemysłowa
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP