Sprawa ze skargi H. T. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie doręczenia decyzji wraz z uzasadnieniem 1. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej H. T. kwotę 580 zł (słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 października 2016 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi H. T. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie doręczenia decyzji wraz z uzasadnieniem 1. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej H. T. kwotę 580 zł (słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6462 Wzory użytkowe
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP
Uzasadnienie strona 1/4

H. T. - skarżąca w niniejszej sprawie, pismem z [...] grudnia

2015 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe i mające charakter rażącego naruszenia prawa, prowadzenie postępowania przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: organ,

UP RP) w sprawie o unieważnienie prawa ochronnego na wzór użytkowy pt. "Połączenie rurowe" [...] (sygn. akt [...]). Wniosła o zobowiązanie UP RP do doręczenia decyzji administracyjnej wraz z uzasadnieniem w tej sprawie w terminie 14 dni od daty doręczenia przez sąd akt organowi, stwierdzenie przez Sąd, że przewlekłe prowadzenie postępowania ma charakter rażący oraz zasądzenie kosztów postępowania według norm prawem przepisanych.

Z akt wynika, że prawomocnym wyrokiem z 21 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję UP RP z [...] września 2007 r., oddalającą wniosek B. T. i H. T. o unieważnienie prawa ochronnego na wzór użytkowy nr [...] pt. "Połączenie rurowe", udzielonego na rzecz T. i K. Z..

Decyzją z [...] lipca 2015 r. UP RP po rozpoznaniu ww. wniosku, działając na podstawie art. 77 ustawy z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości (Dz.U.

z 1993 r. Nr 26, poz. 117; dalej "u.o.w.") w związku z art. 315 ust. 1 i 3 oraz art. 89 i 256 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej

(Dz.U. z 2013 r., poz. 1410 ze zm., dalej "p.w.p.") oddalił wniosek B. T. i H. T.

o unieważnienie prawa ochronnego na wzór użytkowy nr [...] pt. "Połączenie rurowe", udzielonego na rzecz T. i K. Z. oraz przyznał T. Z. i K. Z., solidarnie od B. T. i H. T. kwotę 2.683 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Skarżąca pismem z [...] października 2015 r. (wpływ do organu - [...] grudnia 2015 r.) wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa polegającego na niedoręczeniu jej ww. decyzji wydanej w dniu [...] lipca 2015 r.. Stwierdziła w szczególności, że brak doręczenia decyzji wraz z uzasadnieniem uniemożliwia skuteczne, dalsze procedowanie między innymi poprzez skierowanie sprawy na drogę postępowania sądowoadministracyjnego.

Pismem z [...] grudnia 2015 r. organ poinformował pełnomocnika skarżącej, odpowiadając na złożone wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, że uzasadnienie decyzji z [...] lipca 2015 r. w sprawie [...] jest na końcowym etapie sporządzania i zostanie niezwłocznie doręczone stronom.

Decyzja UP RP z [...] lipca 2015 r. wraz z uzasadnieniem została przesłana pełnomocnikowi skarżącej przy piśmie organu z [...] grudnia 2015 r. i doręczona skarżącej [...] stycznia 2016 r.

Zdaniem skarżącej, UP RP odpowiedział na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa w dniu [...] grudnia 2015 r. w sposób niezgodny z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego (dalej Kpa.) dotyczącymi terminów załatwienia spraw. Poinformowanie, że uzasadnienie jest "na końcowym etapie sporządzania" stanowi, w ocenie skarżącej, naruszenie przepisów postępowania skutkujące przewlekłym prowadzeniem postępowania, mającym charakter rażący. Zdaniem skarżącej, sama odpowiedź organu na wezwanie z [...] października 2015 r. udzielona [...] grudnia 2015 r. wskazuje jednoznacznie na rażące zaniedbania organu i nierespektowanie prawa strony do rozpoznania sprawy bez zbędnej zwłoki. Skarżąca uznała udzieloną przez organ odpowiedź za niewystarczającą, przyjmując, że fakt jej udzielenia po 45 dniach świadczy o rażącym naruszeniu prawa.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6462 Wzory użytkowe
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP