skarg J. J., A. P. i A. K. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej skargi oddala
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Protokolant st. sekr. sąd. Dorota Wasiłek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2015 r. sprawy ze skarg J. J., A. P. i A. K. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] marca 2014 r. znak [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej skargi oddala

Uzasadnienie strona 1/17

Wnioskiem z dnia [...] grudnia 2012 r. Zarząd Województwa [...], zwany dalej "inwestorem", wystąpił na podstawie ustawy z dnia 10 kwietnia 2003r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2013r. , poz. 687, zwana dalej "specustawą drogową") do Wojewody [...] o wydanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej pod nazwą: "Rozbudowa odcinka [...] drogi wojewódzkiej nr [...] wraz z budową chodnika dla pieszych oraz odwodnieniem od km 3+135,86 do km 5+669,30 w miejscowościach: [...] i [...]".

W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż projektowana inwestycja jest zgodna z ustaleniami Strategii Rozwoju Województwa [...] na lata 2011 - 2020, oraz ustaleniami Planu Zagospodarowania Przestrzennego Województwa [...], przyjętego przez Sejmik Województwa [...] Uchwała nr [...] z dnia [...] grudnia 2003 r. Na realizację inwestycji podpisano porozumienie o współfinansowaniu między Zarządem Dróg Wojewódzkich w [...] a Gminą [...].

Ponadto wskazano, iż rozbudowa drogi wojewódzkiej nr [...] oraz budowa chodnika dla pieszych wraz z odwodnieniem od km 3+135,86 do km 5+669,30 w miejscowościach [...] i [...] przyczyni się w sposób istotny do poprawy warunków ruchu na drodze oraz bezpieczeństwa wszystkich uczestników ruchu. Budowa chodnika zapewni, poprzez segregację ruchu pieszego i kołowego, znaczne obniżenie liczby wypadków z udziałem pieszych.

Pismem z dnia 8 marca 2013 r., Wojewoda [...] zawiadomił wnioskodawcę oraz właścicieli i użytkowników wieczystych nieruchomości objętych ww. wnioskiem o wszczęciu postępowania w sprawie wydania decyzji o zezwoleniu na realizację przedmiotowej inwestycji. Pozostałe strony zostały zawiadomione o wszczęciu postępowania w drodze obwieszczeń w [...] Urzędzie Wojewódzkim w [...], w Urzędzie Gminy w [...], a także na stronie internetowej tej gminy. Ponadto obwieszczenie o wszczęciu postępowania opublikowano w prasie lokalnej - "[...] Gazeta [...]".

Postanowieniem z dnia [...] marca 2013 r., Wojewoda [...] nałożył na inwestora obowiązek usunięcia wskazanych nieprawidłowości w projekcie budowlanym - wobec stwierdzenia naruszeń określonych w art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623, z późn. zm). Powyższe postanowienie inwestor wykonał 9 kwietnia 2013 r.

Uznając, że zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwala na wydanie rozstrzygnięcia, działając na podstawie art. 11a ust. 1, art. 11f ust. 1 i 2, art. 11i, art. 12 ust. 1, 2, 3 i 4 i art. 16 ust. 2 specustawy drogowej, art. 93 i 95 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227, z późn. zm.), zwanej dalej "ustawą o udostępnianiu informacji o środowisku", Wojewoda [...] wydał w dniu [...] maja 2013 r. decyzję Nr [...], o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej pn.: "Rozbudowa odcinka [...] drogi wojewódzkiej nr [...] wraz z budową chodnika dla pieszych oraz odwodnieniem od km 3+135,86 do km 5+669,30 w miejscowościach: [...], gmina [...], powiat nowotarski, województwo małopolskie, zwaną dalej "decyzją Wojewody [...]", nadając jej rygor natychmiastowej wykonalności.

Strona 1/17